Frente de Liberación Animal

Justicia Para Martina

2012-03-05T03:27:00.003-08:00

Os presento a Martina,está perra de raza doberman fue victima de su propietario que intento matarla a golpes y después la tiro en un contenedor de basura.....cuando los operarios del camión de la basura volcaron el contenedor dentro del camión se fijaron en ella,pero pensaron que estaba muerta hasta que uno de ellos vio que se movía y la sacaron de allí , se hizo cargo la policía local de medina de pomar de recogerla y entregarla en la nuestra protectora.La situación de Martina decía mucho de lo que había pasado en su corta vida,llena de maltratos continuados,cuando la llevamos al veterinario tenía golpes inciso-contusos realizados con el fin de acabar con su vida,así como su estado físico de delgadez y llena de heridas,lamentable.....pero además tenía una pata rota,cual fue nuestra sorpresa que cuando se realizo la radiografía era una fractura antigua que por la falta de asistencia inmediata no se pudo hacer nada por recuperar la pata y solo quedaba la opción de "cortar su patita" Martina entonces solo contaba con unos 10 meses de edad y la fractura era tan antigua que nos dejaba constancia de algo aún peor.....maltratada desde cachorro sufría problemas importantes no solo físico sino también psicológicos como ansiedad y miedos.....

El propietario fue denunciado por lo Penal y por fin después de 2 casi 3 años esta fijado el juicio en los Juzgados de Burgos el próximo día 13 de Marzo a las 12.30h , necesitamos vuestro apoyo y os pedimos que todos los que podáis os presentéis en el las puertas del juzgado con carteles que digan JUSTICIA PARA MARTINA .......queremos que de una vez por todas haya una sentencia ejemplar....y que de verdad haya Justicia....

En estos momentos Martina tiene una casa donde la cuidan y trabajan diariamente con ella para que tanto sus maltratos y miedos psicológicos se olviden y aprenda a vivir con las secuelas de su maltrato,hemos pedido fotos para llevarlas y presentar la nueva situación de martina ante el juez y su maltratador,os las pondremos también aquí.

Nuestro Rey dice que "la justicia es igual para todos"....imagino que todos sabemos que no , y en el caso de Martina ,......solo se que de una forma u otra Martina va a ser resarcida en todo lo que paso por que todos nosotros junto a ella pasamos un martirio hasta que conseguimos recuperarla

Estas fotos nos traen muchos recuerdos,así que voy a enviar un besazo muy especial a nuestra compañera Pilar,fue la casa de acogida de Martina y verla partir a su nueva casa,después de todo lo que pasamos con ella fue muy duro.....

¡¡¡¡¡¡JUSTICIA PARA MARTINA PRÓXIMO 13 DE MARZO EN LOS JUZGADOS DE BURGOS!!!!!!!!!

Mensaje Recibido de Parte de Activista Sobre Empresa Unilever

2012-02-28T01:09:00.003-08:00

Unilever es una empresa multinacional anglo-holandesa con más de 1600 marcas en los mercados de 150 países. Denunciada por explotar niños en plantaciones de algodón en la India. También experimenta en animales. Los productos probados incluyen cosméticos, limpiahogares, comida, aditivos alimentarios y químicos.

'Satisfacemos las necesidades diarias de nutrición, higiene y cuidado personal con marcas que ayudan a la gente a verse bien, sentirse bien y disfrutar más la vida' , 'Nuestros productos ayudan a las personas a crear un futuro mejor para ellos y quienes les rodean' . Este es el lema que aparece en la pagina oficial argentina de esta transnacional que utilizando los medios masivos de comunicación, en los últimos años, viene trabajando a pleno, intentando meterse en nuestras cocinas, baños, y en lo mas profundo de nuestras absurdas inseguridades. Con propagandas alentando a una alimentación de plástico, una vida de plástico, comprando sus productos como regla fundamental. Unilever testea constantemente en animales vivos, la mayoría de los productos que están hoy en el mercado y otros que sacará a la venta.

Los científicos que trabajan para esta marca, inyectan productos cosméticos o sustancias nocivas y/ o venenosas en perros, monos, baña los ojos de conejos y gatos con productos tóxicos hasta producirles ceguera o la perdida de los mismos, inyecta alimentos a presión con dosis elevadas de químicos y conservantes y otras torturas quien sabe cuan crueles, implicando además el hacinamiento, dolor y muerte, que producen de por si el encierro y la captura en el caso de animales encarcelados desde su medio salvaje.

Intentando no ponernos en un papel de consumidores responsables, reivindicando así al sistema capitalista, pero sabiendo que compramos, y vivimos como rehenes de esta realidad, planteamos el boicot como medida básica y personal, para no contribuir económicamente con esta basura.

En este caso citamos a Unilever pero son muchas las empresas que cometen estas y otras atrocidades. Todas y absolutamente todas explotan a sus empleados sean multinacionales o no, todas generan un impacto negativo en nuestra tierra, esta en nuestras manos consumir lo menos posible y boicotear este sistema corrupto, basado en el capitalismo, capaz de dejar morir a cualquiera de hambre, de dolor o sufrimiento sólo por dinero. Está en nuestras manos intentar vivir de una manera sostenible sin hacer daño a los demás. Pero no quedarnos solo en eso, la critica y la acción son las herramientas fundamentales para destruir esta realidad en la que muchos no van a ver el sol hoy ni nunca mas.

Productos alimentacios de la marca Unilever:

Mayonesas, salsa golf, ketchup, mostaza: Hellmann's, Fanacoa, Savora

Leches de soja: Ades

Caldos y sopas varias: Knorr, Arisco

Almidón de maíz: Maizena

Aceites de maíz, girasol, aceite en spray: Mazola

TÃ©, tÃ© con sabores: TÃ© Lipton

Helados: Kivon

Salsas de tomate: Cisco

Artículos del hogar:

Desodorantes, shampoos, jabones: Rexona, Sedal, Dove, Organics, Lux, Suave

Pasta de dientes: Close up

Fijadores de pelo: Lord Cheseline

Pañales: Huggies

Toallas femeninas: Day's, Kleenex

Papel higiénico: Kleenex, Scott

Desodorantes: Impulse, Patrichs

Cremas y emulsiones: Pond's

Limpieza: Drive, Granby, Skip Comfort, Vivere, Ala, Cif

Es tan simple como ver la U

Ataca donde mas les duela hasta que todxs seamos libres!

Entradas en el Blog de ayuda Urgente

2012-02-06T23:28:00.000-08:00

Por favor, visitad el blog de ayuda urgente, pinchando aqui, en donde encontrareis la historia de Areco, un pero abandonado en San Antonio de Areco, Buenos Aires.

Aprovechando el post, quiero animar a aquellos que tengan urgencias de ayuda a animales a contactar con nosotros para colgarlo en dicho blog y ayudar a difundir.

España mantiene el maltrato animal en los circos

2011-12-21T03:13:00.000-08:00

http://www.elreferente.es/actualidad/espana-mantiente-el-maltrato-animal-en-los-circos-17273

La asociación 'Ecologistas en Acción' recuerda ahora el trato que reciben estos animales durante los espectáculos de circo, pero sobre todo, cuando termina el espectáculo y el público ya no puede ver lo que sucede.

Desde la asociación hacen un llamamiento al Gobierno español para que se promueva una legislación estatal que prohíba el uso de animales en esta clase espectáculo. En el resto de Europa tanto Reino Unido como Alemania han aprobado este mismo año resoluciones para que sus respectivos gobiernos pongan fin al uso de animales en los circos.

'Ecologistas en Acción' recuerda que, a pesar de que en algunos municipios españoles ya están prohibiendo esta práctica, el Gobierno central no ha llevado a cabo la proclamación de ninguna ordenanza que impida que los circos sigan vulnerando de esta manera los derechos de los animales.

EL SUFRIMIENTO DE LOS ANIMALES

La brillantez de las actuaciones sumada a la alegría que se quiere vender en el circo, se contrapone con la realidad que se vive una vez bajado el telón.

Muchos de los animales que son captados para participar en estos espectáculos pasan su vida atados y encerrados en sus respectivas jaulas, privados de su hábitat natural y readaptados a la fuerza en un clima que no es el suyo propio, lo que provoca trastornos tanto en su cabeza como en su fisiología.

Junto a ello, 'Ecologistas en Acción' denuncia otros muchos maltratos en los animales, como la extirpación de garras o de dientes para evitar que puedan producirse accidentes o la utilización de descargas eléctricas, látigos y palos con pinchos para conseguir educar a las especies, que adopten posiciones humanas y que sean del agrado del público, aunque se conviertan en ‘antinatura’ y en un auténtico maltrato para los animales.

Liberad a Morgan

2011-12-20T10:47:00.000-08:00

Recogido de: http://www.ecologistasenaccion.org/article21988.html

Tras más de un año de rehabilitación la orca salvaje fue internada nuevamente en un parque acuático en contra de la opinión de científicos e informes que avalaban su libertad. Ecologistas en Acción exige que su custodia se conceda a una comisión de expertos independientes.

La joven orca Morgan es una hembra de unos 2-3 años que se encontró nadando sola, deshidratada y muy delgada, en junio 2010 en las costas del mar de Wadden, en Holanda. El animal fue rescatado y mantenido hasta finales del noviembre de 2011 en el delfinario Harderwijk para su recuperación. De acuerdo con los estudios de ADN y acústicos que se le practicaron se sabe que pertenece a la población noruega de orcas piscívoras, integrada por unos 600 individuos. También se sabe que las posibilidades de supervivencia de Morgan en su medio natural pasan por que la orca se reintegre en su grupo familiar, algo que en noviembre de 2010 no se consideró factible por la dificultad que entrañaría localizar a su familia y reintroducirla en el lugar.

De acuerdo con un estudio publicado el pasado 23 de septiembre por Heike Vester y Filipa I. P. Samarra que comparó las vocalizaciones de Morgan con el catálogo de vocalizaciones de los distintos grupos familiares de la población noruega (las vocalizaciones son exclusivas de cada familia), se consiguió determinar su grupo familiar (el grupo P) o, en el peor de los casos, uno muy próximo. A partir de este momento las posibilidades de reintroducción de Morgan en su familia se disparan.

Tras conocer la nueva información aportada por Vester y Samarra, cuatro prestigiosos expertos a nivel internacional apuestan decididamente por su liberación, a pesar de que un año antes no confiaban en esta posibilidad. John Ford, Christophe Guinet, Christina Lockyer y Fernando Ugarte además confían en el éxito de un plan de reintroducción durante el verano, cuando los grupos familiares de la población noruega se acercan a la costa, y las condiciones meteorológicas y elevadas horas de luz a esa latitud son favorables para los trabajos de reintroducción.

Sin embargo, a pesar de las presiones de los grupos ecologistas y de expertos, el Secretario de agricultura holandés anunció el 2 de octubre que Morgan debía ser transferida al orcario Loro Parque en Tenerife. La decisión fue avalada por un juzgado de Ámsterdam que desestimó las apelaciones interpuestas, por ello Morgan llegó al orcario el pasado 29 de noviembre. El Loro Parque engrosa así su lista de orcas cautivas, pero esta vez con un animal que nació libre, por lo que la defensa de su actividad bajo la justificación de que todas las orcas habían nacido en cautividad queda ya desmontada.

Desde el tribunal que otorga la custodia de Morgan al Loro Parque se hace constar que la reintroducción de la orca en su hábitat natural no garantizaría su supervivencia, pues una orca solitaria moriría de inanición. Esta sentencia no ha sido avalada por expertos, pasando por alto las conclusiones de los recientes estudios científicos: una vez más, prevalece el comercio a la conservación de especies amenazadas.

Gracias a la resolución del Tribunal, la industria de exhibición de mamíferos marinos en cautividad se ve beneficiada al hacerse con los servicios de la orca, una hembra juvenil nacida en libertad que además aportaría riqueza genética al grupo cautivo. Por ello, Ecologistas en Acción cuestiona una decisión tomada, al margen de los criterios conservacionistas y del bienestar del animal. El colectivo recuerda que la especie Orcinus orca está potencialmente amenazada según el Convenio Internacional para el Comercio de Especies Amenazadas (CITES), y según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), una de las principales amenazas a las que se enfrenta la especie es la captura con fines de exhibición.

Numerosos estudios científicos demuestran que la cautividad de los mamíferos marinos les provoca estrés y agresividad al privarles de sus necesidades fisiológicas, conductuales y ambientales, reduciendo así drásticamente sus expectativas de vida y provocándoles multitudes de problemas inmunitarios, siendo por ello más propensos a enfermedades oportunistas. Además, debido al estrés, los cetáceos en cautividad pueden resultar peligrosos por entrar en conflicto constante entre sus instintos naturales y las condiciones de vida impuesta por el cautiverio.

De acuerdo con la situación actual, Morgan está condenada a engrosar la larga lista de cetáceos forzados a realizar pautas de comportamientos antinaturales rítmicos y sometidos a la tortura de la ensordecedora música a cambio de alimento (no olvidemos que los cetáceos son animales acústicos). Con Morgan, el número de cetáceos cautivos en España se eleva a 98, aunque la cifra es fluctuante debido al alto número de muertes y reposiciones de estos animales.

Ecologistas en Acción recuerda que España posee el triste récord de ser el país de la Unión Europea con mayor número de delfinarios y de cetáceos cautivos con fines puramente comerciales y muestra su rechazo al mantenimiento de mamíferos en cautividad, ya que únicamente responden a intereses comerciales.

Desde el colectivo se exige que una comisión de expertos independientes planee la reintroducción de Morgan en el medio natural en la máxima brevedad.

La historia de Coco: El Paraiso de los Animales

2011-12-14T11:03:00.000-08:00

La siguiente historia ha sido enviada por la primera granja santuario de rescate Animal en Argentina. Esta granja, actualmente está pidiendo ayuda económica para poder seguir manteniendo el santuario en pie, ya que segun sus propias palabras "le hemos escrito a miles de ONG en Argentina y empresas gubernamentales y no, y no nos apoyan, porque no hay presupuesto nunca ni lugar para los animales en nuestro pais, es muy cruel". Cuentan con 750 animales y andan muy cortos de alimentos. Necesitan padrinos. Podéis ver la web del santuario pinchando en el siguiente enlace: www.elparaisoanimal.org . Próximamente pondrán un sistema de paypal, para que todo el que quiera hacer una donación lo pueda hacer mediante este método. Por muy pequeña que sea será muy bienvenida.

Os dejo la historia del caballo Coco:

Coco fue un caballo usado y maltratado por cartoneros y carreros. Trabajaba incansablemente, más allá de sus fuerzas, y de sol a sol. Lo excedían en carga y fue mal alimentado durante mucho tiempo. Pasó por varias manos crueles y despiadadas. Cuando la carga que llevaba fue muy excesiva, sin más fuerzas el caballito cayó al suelo, y como represalia para forzarlo a levantarse le cortaron una oreja. Ya Coco no servía para el trabajo bruto para lo cual lo utilizaban y lo dejaron abandonado. Un cartonero que pasaba lo encontró y decidió llevárselo, pero lo siguió utilizando para lo mismo: cargar grandes cantidades de basura y chatarra, hasta que se le venció la columna y las patas delanteras. Nuevamente perdió la utilidad que en él veían estos hombres sanguinarios que lo maltrataron hasta que ya no le quedaron fuerzas para seguir trabajando. Lo iban a sacrificar. Cuando los fundadores de la granja santuario se enteran de esta situación, no dudaron: trasladaron a Coco a El Paraíso. Lo vieron varios veterinarios, muchos se acercaron para ayudar, pero Coco parecía haber tomado la decisión. Noches enteras velando por su salud, pasando suero y medicación según las indicaciones de los médicos veterinarios. Gabriela y Armando pusieron todas sus fuerzas para pararlo una y otra vez, para mimarlo y aliviar sus heridas.

Queremos hacerles saber que nuestro querido y amado Coco, se puso las alas largas y voló a los cielos, donde allí, seguramente, curará todos sus dolores, malestares, heridas y maltrato recibidos y, finalmente, podrá relinchar feliz saltando de nube en nube.

Por eso desde aquí queremos participar a todos aquellos que se preocuparon y ocuparon de este sufrido caballo, en que se unan a nosotros en esta suerte de plegaria indignada hacia todos los maltratos que se infligen a los animales, para saludarle en este viaje que lo liberará de tanto dolor.

No queremos derramar lágrimas por Coco, aunque el pecho nos apriete y nos abrace en un sollozo estridente, ya que detrás de él quedan otros 11 caballos rescatados en similares condiciones a las de él, y seguiremos siempre junto a ellos.

Carta Abierta a Albert Boadella

2011-12-05T00:14:00.001-08:00

Reproduzco aqui la carta de Maria Cardiel, a Albert Boadella a propósito de la publicación en su blog de una entrada en la que tacha a los votantes de PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal) de "gilipollas", en una frase en la que concretamente dice: "La segunda realidad es que bajo las siglas PACMA se demuestra que en España hay 101.557 gilipollas..."

Aqui dejo la carta de Maria Cardiel y la dirección de su blog.

Buenos días Sr. Boadella.

Le escribo directamente a esta dirección de correo electrónico porque los comentarios en su último post están cerrados. Y porque no me gusta participar en ninguna discusión en la que una palabra sea dicha de forma más rotunda de lo que debiera. Ignoro si lee usted estos correos, espero que así sea, y si no espero que la persona encargada de su recepción se lo haga llegar porque, franca y sinceramente, me gustaría que conociera mi opinión sobre todo esto.

Soy una “amante” de los animales. No me los como, no me visto con ellos. No asisto a espectáculos en los que aparezcan. Detesto las corridas de toros, detesto las granjas de cría de cerdos, las centrales lecheras, las instalaciones de cría de patos para la obtención de foie, los delfinarios y los circos con animales. Los detesto por el sufrimiento que creo que destilan, y porque creo que son completamente irrespetuosos con el medio ambiente. Son insostenibles económica y medioambientalmente. Es mi opinión. Seguramente rebatible, como todo. Me considero una persona muy empática con las emociones ajenas, sean éstas humanas o no lo sean.

Detesto, a su vez, que la prohibición de las corridas de toros en Cataluña haya sido como ha sido. No creo que los partidos que han aprobado esta prohibición se hayan movido por compasión ni por empatía hacia los toros de lidia, muy al contrario, creo que les resbalan totalmente estos sentimientos. Si por eso hubiera sido, habrían ido más allá en lo que a defensa del mundo animal se refiere. Creo que ha sido prohibido, única y exclusivamente, porque era la “Fiesta Nacional” Eso es lo único que les importaba.

Voté a PACMA. Sí, y estoy contenta de haberlo hecho. No les voté porque crea que nos van a sacar de ésta (francamente, no confío en que ningún partido político de los existentes actualmente pueda hacer gran cosa por mí, un ama de casa que pelea cada día por sacar adelante a su familia con los ridículos ingresos de su marido y los escasos ingresos que mi trabajo como autónoma me proporcionan últimamente) No creo que puedan hacer gran cosa, en general, por nadie. Pero sí creo que si algún día algún partido que propugna el respeto por los animales llega a tener representación parlamentaria, habría muchas cosas que mejorarán. Podrá terminarse con el exterminio de, por ejemplo, cerca de 60.000 galgos al año (soy especialmente sensible con este tema, acojo galgos de forma temporal para su recuperación y veo los estragos que causan en ellos algunas personas). Podrá terminarse con el sacrificio de decenas de miles de animales abandonados por sus dueños cada año de forma irresponsable. Podrá trabajarse en el bienestar de tantos otros animales salvajes que viven en cautividad en zoos y circos y que son ya irrecuperables para vivir en libertad. Podrá trabajarse para eliminar también la crueldad en muchas granjas de cría de pollos, terneros, cerdos o patos. No sé, podrán hacerse muchas cosas que harán que este país sea un poquito mejor en lo que a este tema se refiere. Quizás para usted no sea importante, pero para mí sí lo es. Y espero que también lo sea para mis hijos y para los hijos de mis hijos y así conseguir que dentro de unos años esto sea un poquito mejor.

Además de todo esto, detesto los insultos. Detesto que a usted le hayan vilipendiado, amenazado, insultado, y todo lo que le han dicho. Creo que con ese aluvión de tonterías no han hecho sino darle la razón en lo que dijo. Me siento profundamente triste por todo esto, y le envío desde aquí todo mi apoyo y solidaridad. Creo que la empatía y cariño por los animales debería de hacernos aún más sensibles con lo que sienten las personas. Parece que en algunos es todo lo contrario. En fin, imagino que alguna vez evolucionaremos también hacia una sociedad más respetuosa también entre nosotros. Si no, mal iremos por mucho que hayamos conseguido en cuanto a bienestar animal se refiere.

En fin, Sr. Boadella, ya me he extendido bastante. Sólo quiero hacerle una pregunta: ¿cree usted, de veras, con el corazón en la mano, que soy gilipollas?

Muchas gracias por su atención. Reciba un fuerte abrazo y todo mi apoyo.

María C.

http://www.mariacardiel.com/2011/12/carta-abierta-a-albert-boadella/

Perros despellejados vivos en china (Petición)

2011-12-04T23:50:00.000-08:00

Traduzco parte del texto de la petición. Ruego lo firmeis y si es posible actuéis contra esta barbarie:

Para firmar pinchad aqui: http://www.thepetitionsite.com/368/stop-animal-abuse-china/

"El pequeño cachorrito de la imagen, está siendo despellejado vivo porque a más dolor, mejor sabe la carne. Esto es lo que los chinos creen. Es solo un cachorro, ¿porqué?. Un mapache mira a la cámara. Agita sus ojos, parece que pregunta PORQUÉ. Su piel está siendo arrancada de su cuerpo, pero él sigue vivo, incluso después de ser arrojado al suelo.

Un precioso perro blanco, cuelga de un garfio, cogido de la garganta. Grita y aulla de dolor, porque el hombre chino está sujetando su pierna y la golpea con un palo lo más fuerte posible. Golpea su cuerpo y su cabeza durante 15 minutos. Justo cuando parece que el perro ya no puede más, el hombre lo coge del gancho y camina con él a la cocina para degollarlo.

Dentro de la cocina, dos hombre chinos, hierven agua, sujetando a un perro que tiene cinta aislante en la boca. Lentamente introducen al perro, por las patas traseras, en el agua hirviendo. El animal quiere gritar, pero la cinta aislante en su boca se lo impide. Los hombre sonríen cuando el perro comienza a hacer extraños movimientos espásmicos para intentar librarse del agua hirviendo. El perro agoniza en el agua durante diez minutos antes de morir."

Por favor, si conocéis alguna otra manera para actuar en contra de esta barbaridad, contactad con nosotros en la sección de contacto.

Liberación de Beagles en España

2011-12-04T23:14:00.000-08:00

Las organizaciones protectoras de animales Animal Rescue Media Education (ARME) y Beagle Freedom lideraron una apuesta para liberar a un grupo de beagles encerrados durante siete años para realizar pruebas de laboratorio.

Desde el año 2010, estas organizaciones trabajan para rescatar a los perros de los que los laboratorios se cansan tras realizar innumerables pruebas con ellos (a pesar de que existen numerosas alternativas a la experimentación con animales)

Esta semana llegaron 40 perros a la ciudad de Los Ángeles, provenientes de Europa, donde ya encontraron familias dispuestas a acogerlos. Aún permanecen otros 32 en España.

Los animales que vais a ver en el video, jamás han visto la luz del sol ni han pisado la hierba durante sus más de siete años de cautiverio. Estos, en particular, tuvieron mucha suerte. Otros, no veran la luz del sol jamás. Basta de experimentación con animales.

En este otro video, colgado en youtube, se muestra la liberación de cinco beagles en Agosto de 2010 por el FLA, cuyo comunicado se puede ver en Bite Back Magazine.

Bruselas reprende a España por el maltrato animal

2011-10-05T07:07:00.001-07:00

La CE advierte de que tomará medidas por las condiciones de los zoos y los mataderos

Activistas de Igualdad Animal, en su protesta del pasado día 15 en Madrid contra los zoológicos. EFE

El tratamiento que dan las leyes españolas a los animales preocupa a la Comisión Europea. El Ejecutivo comunitario abrió ayer un expediente a España por el trato que da a los animales que se sacrifican en las matanzas y amenazó con una multa por el que se le da a los que viven en los zoológicos.

En el caso de los zoos, el Ejecutivo comunitario amenaza con una multa millonaria a España por no cumplir la legislación en materia de atención a los animales y autorización de los centros. España ya fue condenada por este motivo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que consideró que los zoológicos de Aragón, Asturias, Balears, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Extremadura y Galicia no cumplían con la normativa comunitaria. Desde entonces, España "sigue sin tener pruebas de que la expedición de autorizaciones se produce correctamente o de que se han cerrado los parques zoológicos que incumplen las normas", señaló el Ejecutivo comunitario en un comunicado hecho público ayer.

España podría afrontar una multa por el estado de los zoológicos

La responsabilidad recae directamente en las comunidades autónomas, ya que Bruselas reconoce que la directiva está traspuesta en las leyes del Estado. Las principales preocupaciones de los funcionarios europeos son las "autorizaciones, las inspecciones y los procedimientos de cierre de parques zoológicos" que, según ellos, estas comunidades no cumplen.

No sólo Bruselas critica el trato a los animales en España. La semana pasada, la ONG Igualdad Animal pidió el cierrede los principales zoológicos del país argumentando que "los animales sufren a nivel físico y psíquico, las instalaciones no cubren sus necesidades, no tienen lugares en los que buscar alimentos y no tienen vegetación viva alrededor", según un estudio de la organización. Entonces, varios activistas se concentraron delante de varios zoológicos dentro de jaulas con las que querían concienciar a la opinión pública del maltrato que supone para el animal vivir en cautividad.

Si España no demuestra que cumple con la directiva, Bruselas llevará de nuevo el caso al Tribunal de Justicia, que podrá imponer una multa con recargo por el incumplimiento de una sentencia anterior sobre el mismo tema.

La CE alerta de "graves deficiencias" en el sacrificio de animales en España

Deficiencias en mataderos

Por otra parte, la Comisión ha abierto un expediente a España por incumplir otra directiva, en este caso la que regula las condiciones de las matanzas de animales. Es el segundo aviso del Ejecutivo comunitario, que amenaza con remitir también el caso al Tribunal de Justicia. Tras llevar a cabo varias inspecciones, Bruselas considera que hay "graves deficiencias" en los sistemas utilizados para el sacrificio de los animales. Entre los aspectos descuidados están "una persistente aplicación ineficaz de los requisitos en relación con la sujeción y el aturdido de los animales, el equipo utilizado, los requisitos de inspección, las medidas correctoras que deben adoptarse y las sanciones que han de imponerse ante deficiencias detectadas", según señaló Bruselas en un comunicado.

Las normas europeas obligan a minimizar al máximo el sufrimiento de los animales, evitando toda agitación o dolor tanto en los que se sacrifican en mataderos como fuera de ellos. Para eso, España tiene que introducir leyes claras sobre los mataderos y garantizar sistemas de inspección que corrijan los incumplimientos. Según la legislación comunitaria, los encargados de dar muerte al animal deberán ser profesionales que aturdan primero al animal en caso de que no sea posible su muerte de manera instantánea.

Bruselas pretende que España mejore su legislación y amenace con multas a los incumplidores que sirvan como efecto disuasorio. Si España no demuestra que las normas cumplen con los requisitos europeos, el Ejecutivo comunitario podría remitir el caso a la Justicia comunitaria, que podría imponer una multa.

Discurso de Gary Yourofsky Sobre Veganismo

2011-10-03T09:18:00.000-07:00

Discurso de Gary Yourofsky sobre el veganismo. from Activateya.com.ar on Vimeo.

Crítica a "Animalismo Talibán"

2011-10-03T09:11:00.000-07:00

Crítica publicada en la web kaos en la red acerca de una crítica al movimiento de liberación animal publicado en la misma página

Esto es una crítica al artículo "Animalismo Talibán" de Nega: http://www.kaosenlared.net/noticia/animalismo-taliban.

Considero que, al criticar ideologías, es muy importante informarse bien de sus objetivos, la forma de actuar y las motivaciones. Y ante todo, tener en cuenta que quizá ellos han tomado algo en cuenta que a uno no se le haya pasado por la cabeza. Teniendo eso claro, dudo que etiquetar de "talibanismo" a un colectivo con unos puntos sólidos, es una falta de respeto y muestra un completo desconocimiento de las motivaciones. Por lo tanto, voy a intentar defender los argumentos empleados, los cuales considero en la gran mayoría, falacias y demagogia.
Empezaré con una simple y general descripción de los principios veganos. Quizá no todo se vean involucrados, pero espero que en su mayoría, sí. En gran parte, citaré a Ph. D. Stanly M. Sapon [1]. Los veganos ven la vida como un fenómeno que debe ser atesorado, reverenciado y respetado. No ven los animales como un enemigo ni como material deliberadamente puesto en la Tierra para comer, vestirse o divertirse. Por lo tanto, ellos mismo se consideran parte de este mundo natural: no sus poseedores ni sus maestros. Tampoco reconocen especies superfluas con las que el humano se sienta libre de herir o destruír: ninguna especie tiene que justificar su existencia como algo útil para el ser humano. El veganismo reconoce la legitimidad intrínseca de la vida, negando cualquier tipo de jerarquía, incluso si tienen un sistema nervioso más o menos desarrollado; el valor de la vida es el mismo para su poseedor, sea una concha o un niño. Los ideales veganos no se restringen sólo a los hábitos alimenticios, sino a su vida entera, excluyendo a ningún animal de su benevolencia y compasión. Concluyo esto marcando que mostrar consideración hacia los animales que sufren y tratar a los humanos con indiferencia y crueldad es una contradicción muy desalentadora de los principios veganos.
Una vez explicado los principios veganos de tal manera que no se reduzcan a una frase sin mayor implicación, me gustaría tratar párrafo por párrafo el tema a criticar.
Como he explicado anteriormente, los principios veganos no "antepone los animales a las personas" y es notablemente erróneo mezclar una cosa con otro. Es verdad que existen colectivos que tienen unos ideales que pueden ser interpretados de esa manera, como A. L. F. (Frente de liberación animal). Quisiera remarcar que este tipo de colectivos tienen una corriente de pensamiento que no debería ser criticada tan a la ligera, pues tacharlos de "talibanismo de corte zoológico" sin saber por qué hacen las cosas (y posiblemente ni siquera qué, pues perfectamente uno se puede haber guiado por los prejuicios) no habla muy bien del etiquetador. Dicen que la ignorancia es muy atrevida, y considero que al etiquetar con tal facilidad, se ha pecado de tal. También me pregunto qué quiere decir con "equiparar hasta el absurdo", ¿no tenemos todos derecho a la vida? ¿no tenemos todos derecho a ser libres? En el caso de que no sea así, ¿por qué tienes más derecho un humano a vivir y a ser libre que un animal? Quizá "porque puede" sea una de las respuestas. En tal caso, te pido por favor que revises tus conceptos de igualdad (y esto lo hago de forma personal, pues entiendo cuáles son los ideales que defiendes). En el caso que digas que todos tenemos derecho a la vida y a ser libres, ¿por qué la diferencia de trato? Podría seguir con estas preguntas, pero creo que he aclarado el concepto.
No creo, bajo ningún concepto, que la domesticación sea tener a un animal en igualdad de condiciones. Puedes no haberlo adiestrado, pero no vino el animal por su propia cuenta a tu casa y a depender de ti, ¿verdad? No quiero decir que hayas hecho mal al acoger un animal "proletario" abandonado a su suerte, pues es un acto de gran generosidad. No obstante, tampoco creo que sea apropiado decir que se te inculcó "el amor por los animales", pues sino les hubieras ayudado a ir a algún lugar donde pudieran ser libres. Además, velar por unos animales y no por otros no creo que sea amar a los animales. Es como el que mata por el día y ama a la mujer por la noche, ¿realmente crees que es capaz de amar? La capacidad de amar no es para con grupos, sino para con todos. Con esto no pretendo criticar tu militancia antitaurina (la cual considero apropiada e importante) y anti-coches, sino dejar claro que no hay que quedarse sólo ahí. Es como un estado que muestra libertad con sus ciudadanos, pero a la hora de la verdad, cuando realmente tienen que demostrar que son libres, tienen los brazos atados, los ojos vendados y la boca tapada. Mostramos compasión hacia los animales, pero cuando queremos matarlos para comer (por placer, pues no es necesario, como se ha mostrado en numerosos artículos [2]), miramos hacia otro lado. Hago la obvia pregunta, ¿cómo puedes decir que eres respetuoso con nuestros vecinos si apoyas que vivan como esclavos? Consumiendo tales productos estás apoyando ese sistema, ¿no?. ¿Es "fanatismo en estado puro" defender a aquellos que son esclavizados y torturados? ¿Es "fanatismo en estado puro" evitar consumir productos procedentes de gente explotada?
"De hecho para ellos incluso los seres invertebrados (moluscos, insectos…) son sintientes." ¿Qué te hace pensar lo contrario? ¿Eres capaz de concebir que tengan órganos que funcionan como los nuestros pero el cerebro no funciona? ¡Vaya! El argumento empleado a continuación es digno de remarcar: "El ser humano no es más inteligente que los animales no humanos, sólo es inteligente de otra manera distinta, diferente: «Algunos arrendajos (un tipo de ave) entierran semillas en miles de lugares a los que vuelven meses más tarde. Ningún humano tiene tal poder de memoria espacial». Probablemente, pero ningún pájaro es capaz de pintar el Gernika o hacer un transplante de corazón." Empecemos por el hecho de que el argumento cuestiona si realmente somos más inteligentes que los otros animales. En general sí lo somos, pero es ridículo pensar que esto nos da un derecho a hacer con los animales lo que quieran. ¿Tiene el zorro derecho sobre nosotros por tener mejor olfato? No. La única diferencia es que nosotros podemos tener el poder sobre ellos, pero esa capacidad no nos da el derecho. Y si crees que "¿Pero nos hemos vuelto locos?" cuando alguien no hace distinción entre perro o niño, ¿por qué tanto revuelo frente al racismo y sexismo? Es una cuestión de coherencia.
"Lo que este señor quiere decir es que el ser humano no tiene prioridad alguna." ¿Lo tiene un blanco frente a un negro? ¿Lo tiene un hombre frente a una mujer? ¿Por qué cortar por humano/no-humano? Frente al tema del terremoto, es un argumento un tanto irrelevante, pues no trata los derechos de los animales. No obstante, siguiendo los criterios de igualdad de todos los animales, salvarías a aquel que tuviera más posibilidades de sobrevivir. Por ejemplo, en el caso (muy dudoso, por cierto) de que sólo puedas dar de beber a uno y no puedas compartirlo de tal manera que los dos sobrevivan, dudo que lo que has expresado sea la línea de pensamiento de ningún vegano y que "en cualquier caso es mejor dejar morir a la niña porque como opinan en su web, la utilización de animales en rescates es explotación laboral (para los perros claro)" carece totalmente de lógica. "Lo verdaderamente interesante sería saber qué opina José Valle del rescate con perros si fuera un hermana, su novia o su padre los que se encontraran sepultados varios días ¿los dejaría morir en aras de la emancipación animal? Ninguna especie tiene prioridad sobre otra, ése y no otro es el pilar ideológico de los antiespecistas. Yo sinceramente opino que necesitan tratamiento urgente." ¿Por qué no te pones en la piel de alguien que siente a los animales como hermanos? Vamos a volver al símil del racismo. Si estuvieras en esa situación y necesitases tener a un negro oliendo el suelo, ¿lo harías? Me pregunto por qué no hay ningún problema que un perro viva toda su vida dependiente de un ser humano para ayudar a salverlos mientras hacer lo mismo con un negro sería depravante. Está claro que, como podemos vivir con facilidad justificando que no es humano pues no son capaces de "organizar sindicatos y pedir un plus de peligrosidad", la línea humano/no-humano es la mejor por donde cortar y poder explotar.
"La contradicción de su planteamiento radica y se manifiesta cuando un lector le pregunta que dado que un león come cebras, por qué nosotros no podemos comer pollos." Como ya he comentado antes, no somos carnívoros sino hervíboros con la capacidad de poder comer carne como último recurso. Comer carne es algo que podemos elegir, mientras que para el león no. No hay contradicción en ese planteamiento, sino más bien una lógica simple y decisiva. "Gracias a ese raciocinio construimos herramientas, [...] aquello que nos hace únicos: la capacidad de creación de cultura. Por tanto sí existe una jerarquía animal y por tanto la vida de un ser humano vale más que la de un caracol o un mosquito." ¿Entonces crear cultura justifica la esclavización de animales? ¿No habías dicho que eras anti-taurino? ¡Dicen que la tauromaquia es un arte! Creo que aquí sí que hay una contradicción... simplemente estás determinando qué animales pueden ser esclavizando o cuáles no. A lo que añades: "La contradicción radica en que la emancipación y la autodeterminación de los animales no humanos la tendrían que llevar a cabo los humanos (a no ser que suceda como en el planeta de los simios…) la prueba inequívoca de que existe una jerarquía." Con lo que pretendes echarle la culpa a los animales de que no puedas comprender sus exigencias y respetar sus derechos. Es totalmente natural que la emancipación y autodeterminación de los animales tenga que ser hecha por humanos. ¿No ha sido la autodeterminación de muchos grupo (negros, judíos, polacos, etc.) llevada a cabo por agentes? Mientras los campos de concentración se llevaban por delante miles de judíos, no eran éstos los que luchaban la guerra, sino franceses, ingleses y americanos. ¿Deberían haber pensado éstos que los judíos tenían que conseguir su autodeterminación y libertad por su cuenta?
Llegando a la conclusión, me parece precipitado llamar a alguien traidor sin conocerle y, como he dicho antes, saber qué y por qué lo hace. Quizá está parándole los pies a la raza humana, que hace mucho tiempo que está pisando donde no debe; está luchando porque los humanos reconsideren su manera de actuar. ¿Es traicionar a un niño que está pisando flores decirle que no debe pisarlas? De hecho, es posible que lo sacases de ahí cabreado. Finalmente, juzgar las opiniones de José Valle por lo que ha dicho en un artículo que no tiene nada que ver con la clase trabajadora raya en lo ridículo. Puede que entre lucha y lucha por los animales, luche por aquellos oprimidos. Quizá su concepto de "explotados" no se quede en los humanos, sino en todos aquellos que tienen sus libertades coartadas de formas totalmente injustificadas. Y no creo que sea totalmente incompatible defender a los animales explotados con los humanos explotados, sino que es mucho más coherente hacerlo hacia los dos que solo hacia uno. Entre otras cosas, porque no discriminas a un grupo del otro.
Respecto a lo de la zoofilia, es posible que muchos lo interpreten como violación. Al fin y al cabo, al animal se le está forzando a hacer algo que no quiere, ¿no te parece?
PD: Me gustaría añadir un vídeo que explica muy claramente lo que es el veganismo. Creo que el ponente peca de intentar venderlo, pero los argumentos son sólidos: http://vimeo.com/27359264

[1] Página web de Ph. D. Stanly M. Sapon http://www.veganvalues.org/
[2] PETA: http://www.peta.org/living/vegetarian-living/The-Natural-Human-Diet.aspx;
The Comparative Anatomy of Eating, M. D. Milton R. Mills: http://www.earthsave.ca/files/anatomy.pdf;
Vegsource, http://www.vegsource.com/news/2009/11/the-comparative-anatomy-of-eating.html ...

Más información:

Defensa animal

Internacional

---------------------------------------

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Este año le han clavado un destornillador en la nuca y le han cortado el rabo VIVO al Toro de la Vega.VAYA CACHONDEO QUE HAY A COSTA DE DINERO PUBLICO

2011-09-20T06:59:00.000-07:00

Por favor, lean esta carta de Héctor Juanatey Ferreiro al Alcalde de Tordesillas. Es tremendo lo que han hecho este año con el toro. El sufrimiento tan horrible que estos señores inducen al toro es mas que despreciable e inhumano. Lo mas tremendo que se podia esperar este año es que le clavaran un destornillador en la nuca a modo de descabello y le hayan cortado el rabo vivo. No hay palabras para describir a las personas que idean y ejecutan este “torneo” o como quieran llamar a esta tortura de un animal indefenso. Esto ya suena a cachondeo y zarabanda A COSTA DEL DINERO DE TODOS LOS CONTRIBUYENTES.

ESTO TIENE QUE TERMINAR DE UNA VEZ.

A continuación dejo la carta junto al video de la tortura y posterior asesinato de Afligido.

Estimado José Antonio González Poncela, alcalde de Tordesillas. Ayer visité su pueblo. Era la primera vez que lo pisaba y, por desgracia, el objetivo de mi visita no era ver la ciudad, sino constatar en primera persona la crueldad del Torneo del Toro de la Vega. En la página web del municipio del que es alcalde, leo que “la belleza” del Toro de la Vega “radica en la lucha que mantiene el toro, el caballo y el lancero en plena vega turresilana”. Le voy a contar lo que vi ayer y quisiera que luego defendiera, si puede, su concepto de belleza.

Más de 200 personas, algunas a caballo y otras a pie, salieron corriendo detrás de Afligido, el toro y sí, le dieron caza en “plena vega turresilana”. Y hasta ahí lo único cierto de la presentación que hacen en su web. Un joven le clavó al astado una lanza que le provocó una herida muy profunda en el costado izquierdo e hizo que comenzase a desangrarse. El toro fue rodeado por más de un centenar de personas armadas con lanzas que instaban a que ese joven lo matase. Él siguió asestándole lanzazos hasta que el animal se desplomó en el suelo. No hizo nada más. Quedó tumbado mientras se desangraba y miraba a su alrededor. A veces cerraba los ojos. No hubo esa lucha de la que hablan. No es lucha clavarle lanzas a un animal herido e inmóvil, sin posibilidad de defensa. Es tortura. Cuando el toro comenzó a agonizar, los vecinos de su pueblo lo taparon con lonas para que nadie pudiese contemplar el dolor que sufría mientras moría. De hecho, acrecentaron su dolor. Le cortaron el rabo mientras aún seguía vivo. Si no lo ha hecho ya, le invitaría a que observase cómo se movió el toro cuando le mutilaron una parte de su cuerpo. Y como, mientras intentaba defenderse, varias personas lo pisaban para evitar que se moviera. Después de cortarle el rabo, comenzaron a apuntillarle para matarlo. Lo hicieron con un destornillador y con cualquier objeto punzante que tuvieran a su alcance. Le golpearon repetidas veces en la cabeza pero Afligido no se moría. Debajo de la lona pude ver como respiraba de forma entrecortada; como todavía hacía esfuerzos por erguirse. Estuvo así treinta minutos. Agonizando. Sufriendo. Será imposible, si no estuvo allí, que pueda recordar los ojos del astado mientras una persona intentaba, sin éxito, matarlo. Yo sí lo vi. Lo vi hasta que por fin dejó de respirar.

También vi a padres y madres con sus hijos acercarse a ver el cuerpo del animal muerto. Vi y escuché los aplausos y los vítores de muchos de sus vecinos. Probablemente el joven que le dio el primer lanzazo fuera coreado en el balcón del Ayuntamiento, como en años anteriores. A eso ya no me quedé. Abandoné su pueblo nada más morir el toro. Es muy probable que no vuelva. Sí lo haré el próximo torneo. Volveré y denunciaré de nuevo la tortura que aún hoy continúa vigente y que usted, desde su posición, apoya. Desde aquí le pido que ponga fin a esta mal llamada celebración. De lo contrario, le ruego justifique, si puede, los hechos antes descritos. Explíqueme qué aplaudía la gente; qué valores pretenden transmitir.

Por favor, no maten más toros.

http://www.encontraportada.com/2011/09/carta-a-jose-antonio-gonzalez-poncela-alcalde-de-tordesillas/

El veto a las corridas entra en vigor el próximo año

2011-08-02T03:42:00.000-07:00

La antigua plaza de toros de Barcelona Las Arenas es hoy un centro comercial. Inaugurado ocho meses después de que el Parlament catalán prohibiera, por mayoría, las corridas de toros, Las Arenas es un reflejo del poco calado social de las corridas de toros en Catalunya.

La prohibición de los toros llegó tras una votación histórica. Tanto CiU como PSC dieron libertad de voto a sus diputados. De hecho, el entonces presidente de la Generalitat, José Montilla, votó en contra de la prohibición de las corridas porque dijo creer "en la libertad'.

El fin de las corridas se hizo realidad con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. Los diputados de CiU, el grupo que dos meses más tarde blindaría en bloque los correbous, aportaron 32 votos a favor, 7 en contra y 6 abstenciones.

El día de la votación de la prohibición de las corridas, 71 ayuntamientos catalanes, como Barcelona o Sant Cugat del Vallès, se habían declarado públicamente "municipios antitaurinos". Para las asociaciones animalistas, lo ocurrido en Barcelona sólo es el primer paso en el camino hacia la desaparición de total de los toros.

"En diez años, todas las corridas de toros en plaza habrán muerto por aburrimiento social. Quedarán La Maestranza y Las Ventas porque son dos símbolos históricos".

http://www.publico.es/espana/388515/el-veto-a-las-corridas-entra-en-vigor-el-proximo-ano

La policía detiene en Mairena al propietario de una yegua abandonada .

2011-08-02T03:36:00.000-07:00

La Policía Local de Mairena del Alcor ha imputado a una persona por un supuesto delito de maltrato animal. Según tuvo conocimiento el cuerpo armado, una yegua se encontraba atada desde hacía días a un olivo, mostrando evidentes signos de abandono, pues no tenía bebida ni alimento.

Tras la llamada de alerta, los agentes se desplazaron al lugar y observaron que la yegua se encontraba en un estado “lamentable, en un evidente estado de desnutrición”, careciendo de comida y agua.

Después de realizar las gestiones oportunas para la localización del propietario, el animal fue trasladado a una finca de un vecino para su cuidado y alimentación.

La Modelo Elen Rivas desnuda contra las corridas de toros

2011-06-30T08:15:00.000-07:00

La actriz y modelo se ha desnudado e una campaña de "peta" en contra de las corridas de toros y en favor de los derechos de los animales.

Un caso en Segovia de crueldad con los animales

2011-06-27T06:47:00.000-07:00

En el documento, conocido hoy, se resaltan algunos de los casos investigados y "la aterradora crueldad" empleada contra los animales.

Uno de los asuntos "relevantes" surgio a consecuencia de la denuncia de un particular, el cual exponía la situación lamentable y de abandono en la que se hallaban unos perros en el interior de un pajar sin poder salir del mismo, sin comida ni bebida y rodeados de excrementos y basura, se mordían entre sí, comiéndose al que moría y habiendo caído unos de los cachorros a una bañera vieja allí existente con agua sucia, donde al no poder salir se había ahogado.

Otro caso es referido por la Fiscalía de Tarragona, que describe diferentes "episodios de aterradora crueldad" con gatos que se encontraban en un refugio de animales en la que "día tras día aparecían gatos que habían sido matados a golpes contra el suelo y las paredes, a los que habían disparado a quemarropa con escopetas de aire comprimido o les habían golpeado con martillos o les habían clavado un destornillador en el ojo".

Los autores eran un pequeño grupo de jóvenes; dos de ellos menores de edad y una tercera persona adulta.

¿Quién libera a los visones?

2011-06-27T05:57:00.000-07:00

Imagine que es Usted el propietario de un medio de comunicación de cierta relevancia y que se encuentra con una noticia de alcance que naturalmente quiere divulgar. Piense ahora que dicho suceso afecta a dos partes en conflicto. Una de ellas le reporta beneficios a Usted por sus gastos en publicidad, la otra no le da a ganar ni un céntimo. ¿De qué lado se pondría? El código deontológico del periodismo aconseja que de ninguno, pero su interés personal y la experiencia nos dicen que del de aquel con el que más se vaya a lucrar. Ahora el ejemplo práctico: la detención de los animalistas por su supuesta responsabilidad en las liberaciones de visones. Si dejamos aparte unos cuantos medios alternativos que no suelen insertar anuncios publicitarios, la norma ha sido que tanto la prensa como la televisión han mostrado un apoyo descarado y muy poco objetivo al sector de la peletería porque así se aseguran seguir haciendo caja con él. Deberíamos reflexionar sobre eso.

Y también hacerlo sobre los números de la venta de pieles. Que el número de granjas de esta naturaleza haya sufrido una disminución constante y notable los últimos años, demuestra que los productos para los que proveen de materia prima tienen cada día menor demanda. ¿A cuántos industriales no se les habrá pasado por la cabeza hacer algo para no perderlo todo? Simular un allanamiento con suelta de visones para cobrar el seguro tal vez haya sido la opción de alguno. Casos ha habido de empresarios que le han prendido fuego a su negocio por idéntica razón. Pues estos señores que crían seres vivos para despellejarlos también son capaces de pensar, y la experiencia una vez más es quien mejor nos puede indicar quién sale realmente ganando con ese tipo de actos.

Pero no olvidemos otra cuestión: los animales que se les escapan fortuitamente a los que se dedican a criarlos para arrancarles la piel - según ellos mismos reconocen - y que multiplicados por los días de un año y por el número de granjas, arrojan una cifra de animales muy alta que también causa daño al ecosistema, ¿no es así? Por cierto, que el visón americano, catalogado como especie invasora, ha sido introducido en nuestro País por la industria peletera. ¿Eso no tiene sanción?

Para el animalista no tiene razón de ser hacer algo así puesto que no podría reivindicar semejante acto, con lo que queda fuera de lugar cualquier intencionalidad de colgarse medallas o de conseguir adeptos para la causa. Tampoco tiene el menor sentido que abandone a unos animales sabiendo que eso va a suponer su muerte en la mayoría de los casos y también daños para otras especies. La defensa de estas criaturas tiene como primera condición buscar su bienestar y eso, es algo que cualquier activista tiene claro y lleva a rajatabla. Un animalista no daña a un animal, lo protege.

Quien decide actuar desde la clandestinidad por la causa que sea recurriendo para ello a prácticas ilegales, no pierde tiempo ni recursos en realizar un trabajo paralelo legal a cara descubierta. Puede que algunos lleven a cabo acciones más o menos llamativas para generar debate y despertar la conciencia de ciudadanos en general y de políticos en particular al respecto, pero no cometerían la necedad de echar por tierra toda esa labor perpetrando un acto ilícito, y menos cuando las consecuencias que de él se derivan entran en contradicción con sus creencias.

Con la connivencia ya nombrada de muchos medios de comunicación por motivos crematísticos, los dedos acusadores que en este caso ya han emitido su juicio declarando culpables de terrorismo a estos activistas y pidiendo para ellos un castigo ejemplar, vienen principalmente de ámbitos taurinos y cinegéticos, además del peletero, por supuesto, sectores enemistados con los defensores de los animales y que están deseando que se acabe con ese movimiento. Pero la justicia ha de ser imparcial y porque creo que salvo tristes excepciones sabe dar muestras de esa objetividad, estoy convencido de que en esta ocasión no recaerá la culpa sobre quien no la tiene por mucho que unos cuantos se estén encargando de que así sea. Está claro que alguien soltó a esos animales (que nunca deberían de haber estado ahí encerrados) y que eso implica que se abra una investigación. Ahora bien, los sujetos que en este caso parecen más proclives a ser los responsables a simple vista, dejan de aparecer como tales a poco que se conozca la filosofía del animalismo y se analice a quién perjudica y a quién beneficia realmente algo así. Perjudica a los animales y del beneficio ya se ha hablado.

En EEUU hay varios casos documentados en los que los tribunales han probado que, detrás de acciones violentas en grado de tentativa o consumadas cometidas presuntamente por activistas defensores de los animales, realmente estaban miembros de industrias vinculadas a la explotación y al sufrimiento animal, llevando a cabo un montaje para criminalizar y desmontar un movimiento cuya ética es incompatible con los intereses de estos negociantes de la muerte ajena. Es ese un modelo de conducta muy peligroso pero cuyas ventajas son valoradas como positivas por determinados empresarios a ambos lados del Atlántico. Esta consecuencia sumada a la indicada en el segundo párrafo, lleva a pensar que una liberación de visones tiene más atractivo para el empresario que ve bajar sus ventas y que puede recibir una inyección de dinero, - e incluso deshacerse de un negocio que tiende a la ruina – que para ningún otro. Si a eso le sumamos que es bastante sencillo echar el muerto sobre aquellos que tanto le molestan, ¿qué más quiere?

La Organización Empresarial Española de la Peletería muestra publicidad en su página de las matanzas de focas con vistas al comercio. Y eso lo hace cuando desde 2010 está prohibido en la Unión Europea. Ver algo así en el mismo lugar en el que aseguran una y otra vez que los animales de sus granjas son objeto del mayor bienestar (ya me contarán cuáles son las delicias de permanecer continuamente en una jaula hasta el momento de ser despellejado y muchas veces todavía con vida), es un ejercicio de hipocresía y una muestra de evidente falta de respeto a la legalidad. De personas así me puedo creer ciertas cosas: desde que les importe un rábano la suerte que corran los animales que tienen prisioneros o cualquier otro del entorno, hasta que elaboren un perverso teatrillo con el objeto de escapar de la bancarrota. Y si entretanto algún inocente paga sus culpas tampoco les importa demasiado, pues en definitiva se trata de gente que lleva mucho tiempo denunciando lo cruel de su forma de ganarse la vida.

Creo en la total inocencia de los animalistas detenidos y confío en que ese sea el veredicto que todos ellos reciban. Pues se puede estar comprometido en la defensa de los animales o no, pero la justicia no puede tropezar en filias o fobias, sino que ha de obedecer a la reflexión razonada y en este caso, hay indicios más que suficientes como para determinar que esos activistas no tienen motivos éticos y pragmáticos para llevar a cabo unas liberaciones que irían en contra de sus principios y de sus intereses, pero que hay otros - los aparentemente perjudicados – para los que sí existen argumentos materiales para realizarlas, sustentados en una posición moral sobre el asunto que está muy clara a la vista de su trayectoria.

http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

La guardia Civil detiene a 12 "Ecoterroristas"

2011-06-23T15:03:00.000-07:00

Nota para los periodistas metijones que solo cotillean lo que les interesa de la web y luego solo ponen chorradas en sus articulos: Recomendamos a los mismos que lean la sección de esta pagina dedicada a la explotación peletera (pinchad aqui), la historia del FLA (aunque igual es demasiado largo para vuestra paciencia, claro, es mas facil escribir chorradas que informarse correctamente...) pinchando aqui, el apartado de ética para la defensa animal, (aqui) y el apartado de prensa (aqui) y no se vayan directamente al apartado de acción directa y coloquen la primera conclusión que saquen de dicho apartado. Así mismo, recomendamos a nuestros visitantes que se den un paseo por la web para informarse sobre qué es el FLA. Todas o casi todas las posibles preguntas que podais haceros sobre el FLA están resueltas dentro de la web.
---------------------

"Si un empresario envenena el agua de un rio se dice "vertidos contaminantes", a los cazadores ilegales se les llama "furtivos", a los toreros "maestros", a las granjas animales "producción peletera". Pero si liberas animales indefensos te llaman algo tan fuerte como ecoterrorista Y yo me pregunto ¿Quienes son los ecoterroristas?" -Rabia (Usuario anónimo europa press)

Los detenidos, que probablemente serán liberados en las próximas horas, están vinculados al grupo 'Frente de Liberación Animal'.
Son los presuntos autores de altercados públicos contra el sector turístico y empresarial. Habían atacado varios laboratorios y granjas de Galicia, donde habían llegado a liberar animales.

Para empezar, no son "ecoterroristas", son ACTIVISTAS. Son personas que tienen la valentía de poner en tela de juicio la supuesta moralidad que nos inculcan desde pequeñitos y actuar de acuerdo con sus razonamientos.

QUE SEA LEGAL NO QUIERE DECIR QUE SEA MORALMENTE ACEPTABLE.

Los únicos responsables de que haya necesidad de LIBERAR de la tortura a la que están sometidos estos animales (nadie nace para vivir encerrado de por vida!) son los que los han encerrado en las jaulas.

Repito:

QUE SEA LEGAL NO QUIERE DECIR QUE SEA MORALMENTE ACEPTABLE.

Ya esta bien de meternos las ideas en lo mas profundo de nuestro coco desde que somos pequeños. Defender la vida de los animales NO es terrorismo, sino una muestra de valentía y de solidaridad con los animales que también son SERES VIVOS.

Desde aqui pedimos a las personas que los estan custodiando que les respeten mínimamente y los liberen lo antes posible.

Otra Nueva Acción Directa:

2011-04-20T14:06:00.000-07:00

Visitad la sección de acción directa para ver nuevas entradas:

PINCHAD AQUI

Gracias.

Acción Directa:

2011-04-13T14:25:00.000-07:00

Visitad la sección de acción directa para ver nuevas entradas:

PINCHAD AQUI

Gracias.

Psicópata tortura animales y lo sube a internet

2011-03-16T15:47:00.000-07:00

Publicado :Mar/16

Hoy difundimos a través del facebook un canal de youtube llamado “poinlz”, en dicho canal un psicópata que se hacía llamar “elman” muestra en videos cómo quema, golpea, tortura y asesina a perros y gatos. Al ser difundida esta noticia la gente indignada denunció dicho canal que a las pocas horas fue borrado de youtube. También denunciamos a la policía de delitos informáticos para que puedan rastrear el IP, pero dijeron que ellos solo podían hacerlo si un juez se los ordenaba, lo que va ser muy difícil ya que se tendría que iniciar un proceso judicial y tal vez con las pocas pruebas que se tienen el juez nunca aceptara la demanda.

Tal parece que grabar torturas a animales para luego subirlas a internet se está poniendo de moda. Desde que hace un mes un psicópata llamado asesino Knino mostró un video donde se torturaba a un cachorro hasta su muerte, este tipo de vídeos se han ido repitiendo en internet. Creemos que esto se debe a que estos sujetos sin valores saben que si cuelgan en internet los maltratos y abusos que hacen a los animales será muy difícil rastrearlos o dar con ellos y quedarán impunes sus acciones.

Hasta el momento el asesino Knino no ha sido atrapado, a pesar de haber pistas y saber desde dónde fue subido a internet dicho video. Asimismo, la red de internautas ha difundido el vídeo a través de las plataformas animalistas y sociales, sin embargo aún no hay indicios de saber quién es el psicópata “asesino knino”

Ahora en Perú esta otra “joya” del maltrato hacia los animales. Mira bien esta cara y si la reconoces y sabes quién es ponte en contacto con nosotros o con la protectora que desees, pero denúncialo, por favor.

Se busca maltratadores de animales. Lima Perú

Caché del canal de youtube

Fotos del psicópata

Colaboración ciudadana para atrapar al asesino knino (Caso asesino knino).

Dos compañeros presos del Frente de Liberación Animal ya estan en la calle, Estados Unidos

2011-02-18T15:49:00.000-08:00

En las últimas semanas dos presos del Frente de Liberación Animal (FLA) han sido puestos en "libertad" en Estados Unidos.

Jonathan Paul:

Fue acusado de haber incendiado el matadero de caballos “Cavel West” en 1997 en Redmond, Oregón, acción que reivindico el FLA. El matadero se incendio por completo (como se ve en la foto) y tras la acción fue cerrado definitivamente.

Jonathan también fue relacionado con diversas acciones del FLA de los años de 1980. Admitió su participación en la acción de la Universidad de Arizona en 1989, donde se liberaron 1000 animales de los laboratorios universitarios.

Jonathan salio de prisión tras cumplir 4 años de su condena.

Alex Hall:

Tras cumplir una condena de 21 meses de prisión, Alex fue liberado, fue acusado de liberar 650 visones de una granja de piel en Utah, acción que igualmente reivindico el FLA.

Sacado de GrupoHastaElFinal.wordpress.com

Una inminente respuesta a los ataques por parte de lxs políticamente correctxs

2011-02-18T15:48:00.001-08:00

Desde hace ya varios meses o deberíamos decir desde el comienzo de la lucha por la Liberación-Contradomesticacion ha habido toda una serie de ataques y absurdas acusaciones en contra del Frente de Liberación de la Tierra y el Frente de Liberación Animal, células de las cuales nosotrxs orgullosamente formamos parte.

Estos ataques muchas veces vestidos lloronamente de “criticas constructivas” ha llegado a nuestros oídos y la verdad no nos importaba mucho, de alguna u otra forma nos daban igual todas esas falacias que hacían tanto los medios de comunicación como lxs anarquistas tradicionalistas de lxs cuales muchxs hay en México. Pero de un momento para acá, ha habido un punto en el que no toleraremos mas todas las mierdas que salen de la boca de lxs políticamente correctxs (así lxs llamaremos).
Si bien, nosotrxs no acostumbramos a sacar comunicados de este tipo, sin antes haber hecho alguna acción, pero como la situación lo pide y lo demanda, haremos alguna excepción.

1- Comenzaremos por un texto que se estuvo difundiendo en internet después de que la policía del Distrito Federal reprimiera el contingente anarquista durante la marcha del 2 de Octubre en el 2010, en este texto se hacía una patética reclamación en contra de los grupos insurreccionalistas que en esos años estaban saliendo por doquier, y decía que cuando la policía estaba atacando al bloque anarco ¿Dónde estaban lxs insurrectxs? Como dijimos es una clara reclamación patética, como si los grupos insurrectos y eco anarquistas que estaban poniendo bombas fueran a manifestaciones en donde seguramente los fotografiarían y los archivaran en sus investigaciones policiales. Como si lxs insurrectxs fueran lxs padres de esxs anarquistas que piensan que con gritar consignas cambiaran este mundo, para defenderlxs de “lxs malxs”. ¿Que pensaba estx sujeto al decir esta clase de cosas? Pensaba que en el momento de tención, saldrían lxs anarco insurrectxs y lanzarían bombas molotov, como si se tratara de unxs superhéroes que llegan a salvar a “lxs indefensxs”. Estx sujeto quizás no se ha percatado que vivimos en México, y no en Chile o en Grecia, las realidades de los países varían en demasiada proporción. En estos dos países extranjeros la presencia anarquista en considerable y el movimiento ácrata ha abarcado muchos factores a tal grado de organizar revueltas, lo que no se ha podido en la actualidad en México. Claro que la historia del anarquismo acá ha sido extensa y antigua, pero que se tenga una realidad visible ante lxs anarquistas para ver con buenos ojos las acciones de grupos informales, aun no.
La realidad es muy cruda, o la vemos con coherencia o la vemos con la simplista ilusión idealista.

2- Seguimos. Hace algunos meses salió un texto igual en internet, el cual llevaba por titulo, algo así como un “Contribución a la lucha revolucionaria e insurreccionalista contra el Estado-Capital en México” dentro de este texto aceptamos algunas criticas sobre el cliché que muchas veces se ha tomado de “Nos escabullimos en la noche, burlando, etc.” Y es que muchas veces algunxs somos mas expresivxs y de esa forma invitamos a lxs que tienen sangre en las venas a conseguir el gozo de la acción directa en cada ataque, muchas veces los comunicados de muchos grupos han (hemos) denotado ciertos cliques eso lo aceptamos, mas acción y menos película como dicen.

Así como estamos de acuerdo con algunas críticas en este texto, hay algunas puntualizaciones que debemos analizar y criticar. Como por ejemplo cuando dice: “…dicen que no son clasistas, que eso ya lo han superado, que son individualistas, que no vana luchar por nadie, no defenderán los intereses de la clase trabajadora, etc. Sin embargo en estas afirmaciones los compañer@s mas que superar el llamado clasismo que combaten, solo ideologizan e idealizan la forma de lucha que llevan a cabo, exaltándose a si mismos, separándose del movimiento social, deslegitimando la lucha de masas. Lo que estos compas no han analizado es que la Lucha de Clases no es una ideología. Las clases sociales son una realidad existente, es lago palpable, algo material, no es un invento de las mentes de Marx o de Bakunin o de esos revolucionarios del siglo XIX…”.

Y aunque este pequeño párrafo nos haya aburrido al extremo que nos haya dado sueño pues denota una corriente anarquista antigua y anticuada de la lucha que ahora se libra, se merece ser criticado.

En primer lugar nosotrxs no solo luchamos por nosotrxs mismxs, lo hemos dicho hasta el cansancio, luchamos por al Liberación de la Tierra, Animal y por lxs compañerxs que están presxs, si lucháramos por nosotrxs mismxs solamente y por ninguna otracosa mas ni siquiera reivindicaríamos las acciones que llevamos a cabo, eso cualquier persona lo pudiera deducir por lógica.

En segundo lugar, claro no defendemos los intereses de la clase trabajadora! pues no son nuestros fines, nosotrxs no queremos menos horas para trabajar, no queremos servicios públicos buenos, no queremos mas hospitales, no queremos reformas, no queremos nada de eso. Como hemos dicho no confiamos en lxs proletarixs, somos anticlasistas, cualquier persona rica, pobre o clasemediera que amenace nuestra libertad como la de la Tierra en la que habitamos, es nuestra enemiga, nos hemos alejado del antropocentrismo que se refleja en ese escrito, pues es evidente que la lucha de esta persona que firma como “sujeto incógnita” es completamente dominadora, pues solo quiere la liberad de lxs humanxs, quiere un ficticio mundo anarquista, sin pobreza, sin leyes, sin gobernantes déspotas, sin machismo blablabla, o sea políticamente correcto, parece que no ha puesto los pies en la tierra y no se ha dado cuenta de muchas cosas. Sigue citando a Marx, Bakunin y el siglo XIX, sin ver que estamos en otros tiempos y que ahora la lucha es mucho mas complicada, antes mil obrerxs eran rebeldes y se levantaban con la bandera negra, ahora estamos en otros tiempos el sistema se ha modificado, ya no son los tiempos de la revolución industrial, la explotación ahora en muchos lugares hasta es atractiva antes no, ahora cuantxs trabajadorxs se dicen anarquistas?

En tercer lugar, cuando se refiere a que nos exaltamos a nosotrxs mismxs al hacer acciones, parece que no ha comprendido cuando decimos que somos individualistas, parece que no ha leído nuestros posicionamientos Stirneanos pero anti-antropocentristas, donde elx individuo vale mas que las masas idiotas y torpes.
Seria mejor que esta persona dejara de leer tomos enteros de libros antiguos sobre anarquismo y se pusiera a informar sobre lo que acontece ahora en la actual realidad.

Por ultimo, hay una parte del texto que dice: “…Las verdades absolutas no existen, convertir a un texto revolucionario en una Biblia es nefasto, creer que solo los anarquistas tienen la razón, prejuzgar a compañeros sin haber comprendido sus conceptos, no es más que dogmatismo puro…” Con esto no estamos de acuerdo, como puede decir alguien que la verdad absoluta no existe, cuando defiende su posicionamiento? Cuando alguien dice alguna de estas cosas, esta cayendo en el relativismo, lo que quiere decir que si no hay una verdad entonces hay muchas o ninguna, y entonces la verdad que tu defiendes no vale y entonces luchar por ella puede estar bien o estar mal. Esto es una porquería, porque se esta diciendo que no existe una realidad o que hay muchas, entonces no es posible dar una afirmación de lo que esta mal o esta bien.
Nosotrxs creemos en la Naturaleza Salvaje como única verdad, la naturaleza es el bien y la civilización es el mal, muchxs quizás estén peleadxs con esto conceptos, pero si se analiza a fondo se vera que decir que hay muchas verdades o realidades es una basura, porque entonces no se tendría estabilidad de reivindicar nada, porque según “todo es relativo”.
Si es que nos ven como dogmaticxs al ser tan directxs y decir esto como nosotrxs lo pensamos y lo sentimos correcto, la verdad nos viene valiendo un cacahuate.

Con lo que si estamos de acuerdo en la línea de arriba, es con la que hace referencia a convertir textos en biblias y escritos sagrados, eso es caer en una doctrina religiosa-ideológica, pero ese saco le queda mejor a la persona que escribió este texto, pues quiere hacer las cosas según dijeron lxs “dioses” Bakunin o Marx, quiere seguir los “buenos actos” no cayendo en la “tentación” del individualismo anticlasista, que lo sacan a la luz lxs “herejes y sectas”, no volteando a ver el “pecado” de la verdad absoluta, “predicando” las buenas obras de “lxs antiguxs profetas”, haciendo sus “misas” en centros sociales y preparándose para la “guerra santa”, para llegar al “paraíso” políticamente correcto.
Claro, esto no es directamente para la persona que escribió este texto, es para quien le quede el saco por supuesto…

3- Hace unos días se han colgado en blogs y web de contrainformacion, una publicación que si bien servirá para dar información informática o electrónica para todxs aquellxs individuos que quieran saber más sobre esos temas.
Nos referimos a la nueva revista yahoyotl (Guerra en Nahuatl) la cual muchxs vieron y ven con buenos ojos, en la cual se puede leer un texto que lleva por titulo “El FLA y el FLT ¿un monopolio para la reivindicación y la acción?” creemos factible empezar con decir que esta revista de corte clasista y pseudo radical, además de cubrir la función arriba dicha, solo es una publicación de corta y pega, sin creatividad, con un buen formato cabe mencionar pero que viste los ataques contra nosotrxs y solamente contra nosotrxs (ideas y acciones) con la capa de una simplista “critica constructiva”, para quedar bien ante los ojos de lxs lectorxs, y puede que hasta de ellxs mismxs.

Como decíamos, aquella persona que escribió este texto primeramente se pueden ver muy marcado sus sentimientos de inferioridad cuando dice que las células del FLT y del FLA hemos hecho un monopolio con estas siglas y que nosotrxs hemos hecho mucho daño con nuestras reivindicaciones, quizás se esta auto reflejando cuando dice esto? Dice que ya no se puede reivindicar como FLT o FLA porque le da miedo, por favor, que esta persona no hable de lxs demás cuando esta hablando solamente de el/ella.
Dice que alguna gente ya no se atreve a poner tales siglas, o esto es cierto o quiere salir en defensa de lxs penosxs o cobardes que no se atreven a publicar esta idiota afirmación. Se siente inferior por eso no puede reivindicar acciones como FLT o FLA, en cierta medida no se siente (o sus amigxs o conocidxs) de la talla para poner dichas siglas en algún comunicado o pinta. Nosotrxs lo hemos dicho desde siempre, no somos superiores a nadie, ni inferiores a nadie, porque creemos que la inferioridad y la superioridad absoluta son un mito del sistema.
Cualquiera puede reivindicar tales siglas o las que se le venga en gana.
¿Apoco las demás células del FLA y el FLT como lo hay en Guadalajara, León o Durango dicen estas tontas excusas que solo sirven para no hacer acciones? Esas células siguieron y siguen haciendo acción en nombre del FLA y FLT y no andan chillando por tales cosas que en verdad ni se les debería de dar tanta importancia. Pero el fin y al cabo, lxs editorxs de esta revista empezaron a atacarnos y eso esta muy claro.
Cada quien es libre de reivindicar acciones como quiera, nosotrxs si mañana volamos una concesionaria o incendiamos un matadero lo podremos reivindicar como Cabronxs por el Desmadre Verguero y ya esta! No vemos cual es el problema que se plantea en este texto, aparte de los sentimientos de inferioridad y algún resentimiento personal de estx individuo.
Otro de los puntos del que trata este languidezco texto es sobre que hay que regresar a reivindicar las antiguas causas que defendía el FLA en Estados Unidos, y otra vez la burra al trigo! Que no pueden ver que no estamos en esos países, y que estamos en el año 2011, cada grupo en cada país tiene su especificidad, por ejemplo en Estados Unidos el ALF lo conforman muchxs activistas animalistas veganxs-sentimentalistas que lo hacen mas que por estar contra la domesticación, por compasión ellxs dicen: “pobrecito animal, hay que hacer algo por el” y cosas de ese modo, nosotrxs no. Por ejemplo en Inglaterra muchas células insurreccionalistas están peleadas con lxs anarco veganxs, porque no comparten las mismas afinidades y podría decir muchos países en donde pasan este tipo de cosas.
Aquí en México, como hay un FLA y un FLT que se posicionan contra la civilización, también hay células del FLA que mantienen los mismos valores que el antiguo ALF ingles e incluso que la vieja Band of Mercy, nosotrxs no nos vamos a quedar solo allí, no nos quedaremos con el típico reductivismo en la lucha. Nos negamos a pertenecer al ala del conservador ALF o ELF, e iremos más allá. El problema con estx tipx es que como el/ella no puede ir mas allá del típico izquierdismo de masas, quiere que todxs se queden en su trinchera, luchando todxs con sus rostros de buenistas hipócritas, lo que nosotrxs no queremos, ni nos interesa hacer.
Se cree que tiene la razón y quiere, escudándose en una publicación pseudo eco anarquista tapar sus ataques contra nosotrxs con su llorona “critica buena”.
Esta persona al parecer es una persona que le interesa lo que digan lxs demás sobre el, una persona que le importa el “que dirán” y una persona insegura de si misma, que quiere quedar bien con todxs cuando dice: “nadie ya quiere pasar a la acción por miedo a ser criticados y señalados” esto según por “nuestra culpa”, juzgándonos, haciéndola de juez y responsabilizándonos por el miedo y la no acción de personas que buscan cualquier pretexto para no hacer nada. Solo eso faltaba, personas que dijeran “es que quiero hacer acciones, pero no quiero porque me da miedo a lo que digan las personas sobre que soy antisocial y un amargado anti civilización”.

Además de esto dice que lo correcto es lo tradicional, quizás deba de decirle eso a lxs politicxs del Partido Acción Nacional para que le pongan un curul en la Cámara de Diputadxs.
Nosotrxs no regresaremos a ser lxs activistas animalistas o ambientalistas que fuimos alguna vez, la evolución en nuestras ideas siempre están en constante cambio y desarrollo para el mismo fin, pero con métodos mas destructivos. No solo hemos abarcado nuestras ideas en el campo de la Liberación Animal, de la Tierra o el veganismo, hemos también ido por la anticivilizacion, la critica a la tecnología, el rechazo al consumo de drogas, el ataque contra el sistema tecnológico industrial, el Respeto Absoluto a la Naturaleza Salvaje y demás. Si lxs demás no han visto mas allá de sus narices, no es nuestro problema.
Además se creen lxs iluminadxs cuando dicen que la lucha debería ir por el sentido que ellxs marcan, “…El FLT y FLA retoman estrategias organizativas de las células o grupos insurreccionalistas pero la lucha va en otro sentido”… dicen.
Dentro de la “critica amigable” de la denominada revista yahoyotl, también dice que las siglas del FLT y el FLA las hemos manchado de un interés universal (como ya hemos dicho, no somos relativistas y no somos responsables de que esta gente piense así, creemos que le verdad universal es la Naturaleza Salvaje y la Libertad individual), prejuicioso y demás mierdas y que según estamos faltando al respeto a lxs guerrerxs que han muerto y que están en la cárcel por la Liberación esta muy falsa aclaración, y es uno de los ataques mas alarmantes que hemos recibido y no ha sido ni por parte de la policía, ni de la sociedad, ni de la prensa, sorprendentemente ha sido por parte de aquellxs que se definen como eco anarquistas y que según luchan por la Liberación Animal y del Tierra. Mas respeto se están faltando ellxs mismxs al atreverse a poner esta clase de infamias en una publicación que se esta dando a conocer alrededor del mundo, engañando a los blogs de contrainformacion y a todxs lxs individuxs que la leerán, al no mencionar que el único objetivo con publicar esta revista es atacar nuestras ideas de una forma mañosa porque no coinciden con las suyas, como buenxs izquierdistas no ven las cosas por la razón sino por la revancha. Pero les tenemos una sorpresa, siempre habrá una respuesta para sus falsas palabras llenas de mierda.

Nos parece importante desmentir muchas cosas tanto en este texto como en el texto que habla sobre la súper vía poniente del DF, pues como lo dijimos arriba, este ya es un punto muy alto el que se ha dicho mamada y media de nosotrxs, y seguiremos desmintiendo a farsantes siempre y cuando tengamos oportunidad de hacerlo, así como lo hicieron lxs compas del FLA hace algunos años cuando precisamente en una publicación de corte insurreccional (conspiración ácrata) apareció un texto en de unxs supuestxs FLA que según estaban en la clandestinidad y que habian puesto una bomba en la casa del director de Novartis México y que les decía a lxs compas que no sabían nada de clandestinidad y demás cosas. Lxs compas sacaron un texto llamado “Critica a la critica de un supuesto FLA Clandestino”, después de que se contestaron a estas difamaciones nada se ha vuelto a saber de ese puñado de enfermxs mitomanxs que seguramente esta persona que escribió el texto sobre nuestro ficticio monopolio en México, forma parte. No ganan nada al poner sus palabras engañadoras sino van a tener bases suficientes para defenderse de sus mentiras.

Sobre el texto que se refiere a la súper vía poniente, nos parece información buena, a lo que representa, si solo hubiera sido un texto en donde se informara sobre dicho proyecto hubiera estado bien, pero al correr de las letras se convierte en otro ataque contra nuestras ideas y acciones.
Dice que no se ha hecho nada en contra de este proyecto. Les refrescamos la memoria, el 27 de Julio del 2010 el FLT del DF se adjudico la quema de tres maquinas, destrucción de pozos profundos y pintas contra la civilización, la acción tomo la atención de los medios, todo un debate se armo con respecto a la destrucción de maquinaria en una construcción que forma parte del proyecto de urbanización en la Colonia Magdalena Contreras, específicamente en el bosque de los Dinamos. La policía estaba histérica, la construcción se detuvo por más de dos semanas, las organizaciones civiles contra la vía ponente llamaron a lxs compas provocadorxs y se deslindaron de las acciones violentas del FLT. Solo una acción se ha hecho pública y la ha hecho el FLT contra los proyectos de la súper vía poniente, la acción fue de calidad, no solo se dañaron las maquinas sino que se destruyeron por completo, la policía federal resguarda la zona, millones de pesos en perdidas, ahora lucen en el bosque de los Dinamos calcinadas como una alegra victoria de que el FLT del DF asa noche actuó y fuerte. Que no se ha hecho nada? Pregúntale al ingeniero responsable de las obras.
No solo se ha actuado contra este proyecto sino contra más, como por ejemplo contra la nueva Línea 12 del metro:

-En Julio del 2009, lxs Eco piromanxs por la Liberación de la Tierra reivindicaron ataques contra bancos del DF, Banamex, BBVA, Scotia Bank y la PGJ recibieron ataques incendiarios o sabotajes en dos días de acción.
-En Agosto del 2009 de nuevo lxs eco piromanxs reivindicaron el sabotaje a un poste de teléfonos de México (Telmex).
-En Septiembre del 2009 la Alianza Subversiva por la Liberación de la Tierra, Animal y Humana, detono un artefacto explosivo en un Banco Banamex, que dejo muy dañada la institución bancaria.
-En Octubre del 2009 el FLT incendia una torre de telefonía celular.
-En Noviembre del 2009, piedras, botellas de acido, explosivos y bombas molotov fueron arrojadas contra una construcción de la empresa Carso, empresa que contribuye a la construcción de la línea 12.
-En Noviembre de nuevo, otra construcción de Carso es atacada, una maquina destructora de la tierra fue incendiada.
-En Diciembre del 2009 el FLT del DF incendia nueve autos y detona una carga explosiva en una Harley Davidson contra la COP15.
-Otra vez en Diciembre dos artefactos explosivos con detonados en un BBVA y en la empresa de construcción Kenwort contra la línea 12.
-El mismo combatiente eco anarquista Adrian Magdaleno detono una carga explosiva dentro del metro del DF, acción por la cual fue detenido en febrero del 2011, en contra de la construccion de dicha línea.

Podríamos pasarnos enumerando las acciones que no fueron publicadas en ese texto sobre la súper vía, pero los pondremos pues estas personas pensaran que se trata de competencias y no es verdad.
Solo queremos hacer ver las demás acciones que se han venido haciendo, que son verdaderamente un dolor de cabeza para lxs gobiernos en turno y que no fueron publicadas en ese texto, por que será? Nos parece interesante que solo se hagan mención a las acciones que hicieron las Células Autónomas de Revolución Inmediata, porque se dejan de lado las demás acciones? Será que esta revista es un órgano de difusión de la rama eco anarquista de las llamadas CARI? Será que por eso escriben tantas cosas en contra de nosotrxs, lxs que no estamos de acuerdo con sus posicionamientos? Sera que nos quieren como enemigxs? Y si son las CARI porque no nos critican públicamente en sus comunicados de acciones y se escudan en revistas según eco anarquistas? Porque dicen que estamos monopolizando las siglas, es como si dijéramos que las CARI quieren ser la única célula insurreccionalista en México y por eso quieren que nos apartemos del insurreccionalismo y que nos inclinemos al animalismo. Seria absurdo no? Entonces porque nos atacan de esa forma? Que es lo que buscan realmente? Quizás quieren seguirles el paso a las guerrillas marxistas en México, que se pelean entre ellas mismas, que se matan entre ellxs? No lo sabemos.
Puede que tal vez esta organización saque un comunicado desmintiéndose y toda la cosa, seguramente esta revista también publicara algo desmintiéndose de lo que decimos, pero nosotrxs sabemos y tenemos las pruebas suficientes para poderlxs contradecir.

En guerra contra la dominación:
Frente de Liberación de la Tierra
Frente de Liberación Animal

http://www.lahaine.org/index.php?p=51263

2011-02-18T15:47:00.001-08:00

Buscando al bastardo que torturó a un cachorro de 2 meses hasta la muerte: Se hace llamar 'Asesino Knino'

2011-02-16T06:44:00.000-08:00

Ultimas noticias: (Actualizaciones)

copio:

soy Dario Rene Risicman, con NIE X-6324917-D, y vivo en Valencia. Ofrezco una recompensa de 1000EUROS a quien me pueda aportar datos de quien es y donde se encuentra este torturador. Tambien me comprometo a pagarle la fianza o la multa en caso de ser detenido, haciendome cargo de lo que pueda ocurrirle, siendo unicamente yo, el unico responsable. Muchas gracias, y hagan correr la voz.

Ha colgado un vídeo, de extrema crueldad, en el que martiriza y asfixia a un cachorro

- El vídeo es de una crueldad extrema.

Ver video (No apto para personas sensibles)

- Se hace llamar 'Asesino Knino' y dice vivir en Badajoz,

- Tortura al animal siguiendo un patrón que dejó escrito en su blog (y que reproducimos textualmente por si sus expresiones ayudan a identificar al autor) :

- Dice que torturará y asesinará a otros 94 perros.

"Esto va dedicado a los que me han cagado hasta la ostia con sus putos perros. Admirad mi peli echa con todo el cariño y amor por la naturaleza. Cuidado vecinos de Badajoz, que voy a por el suyo por cuanto lo descuiden. Este chiquitin se llamaba Schnauzi, me lo ha regalado un tio. Tendrá mucho dos meses.

El metodo de tortura va como sigue:

1. Fractura pata delantera derecha,

2. Mordaza con aislante,

3. Quemadura con cigarrillero en pata oreja y hocico (la del hocico ha sido para verificar reflejos,

4. penetración rectal con elemento cortopunzante (no lo he grabado para que lo puedan ver menores de edad),

5. Abuso psiquico (11 horas en total), incluye ingesta de sus propias defecaciones,

6. Muerte por asfixia lenta y dolorosa, tanto como ha aguantado,

7. practica del "cristo", esto es, fracturar sus homoplatos y pasar sus patas a su posición contraria".

Y esta salvaje descripción de la tortura es lo que se puede ver en el vídeo, que concluye con la terrible muerte del animal, y lo que ha provocado la indignación de los internautas, que han creado una página en Facebook para intentar localizar al 'Asesino Kino'.

Según el actual código penal, si es localizado y detenido podría enfrentarse a la miserable pena de 3 meses a un año de cárcel.

La brigada de investigación tecnológica de la Policía Nacional, en colaboración con el Seprona, y distintos grupos de internautas se han movilizado para intentar atraparlo. Esperamos , por su bien y el de los restantes 94 perros, que así sea.

RTVE incluye a los toros en la sección 'violencia con animales' de su Manual de Estilo y veta las corridas

2011-01-13T08:45:00.000-08:00

Madrid. (EUROPA PRESS).- El Manual de Estilo de RTVE, que presentó en diciembre de 2010 el presidente de la corporación, Alberto Oliart, ante la Comisión de Control de RTVE, incluye los toros en la sección 'violencia con animales' dentro del apartado 'cuestiones sensibles' y veta las corridas en RTVE.
Concretamente, el manual establece que RTVE "no emitirá corridas de toros por su horario, generalmente coincidente con el horario protegido o de especial protección para la infancia", el argumento que la corporación ha defendido en los últimos años para no emitir este tipo de eventos. No obstante, el manual señala que "RTVE no es indiferente a la relevancia que tiene el mundo de la tauromaquia ni a su influencia en muchos aspectos socio-culturales", por lo que apuesta por reflejar la "actualidad" del mundo taurino "en la programación" tanto de la televisión de la radio, aunque no se emitan las corridas.
Para ello, el manual apuesta por "programas específicos en TVE y RNE" dedicados a la tauromaquia y facilitar "el seguimiento en la programación de aspectos artísticos, literarios, medioambientales y sociales relacionados con el toro de lidia y la tauromaquia".
El pasado 2 de diciembre la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE votó en contra de una proposición no de Ley del PP en la que se pedía a TVE la emisión de al menos 10 corridas de toros cada temporada, con 19 votos a favor del PP y 21 en contra del PSOE y CiU.
TVE emitía tradicionalmente las corridas de toros de las ferias más importantes. Sin embargo, en el año 2006, se decidió dejar de retransmitirlas debido al elevado coste de estos eventos y a que coinciden con horario infantil, aunque tanto la televisión como la radio cubren los eventos taurinos en sus informativos.
En general, sobre la violencia con animales, el Manual de Estilo, que fue aprobado por el Consejo de Administración el pasado 2 de junio, establece que "los niños pueden ver con angustia la violencia ejercida sobre animales" por lo que aboga por "evitársela por todos los medios". "En las escenas de caza y las de la matanza doméstica de animales para la alimentación se deben evitar los aspectos más sangrientos de manera que no se vea ni oiga el sufrimiento de los sacrificados", señala.

La historia de Jonás

2011-01-09T11:13:00.000-08:00

En el último día de la Feria de Artesanías, Roxana, una buena vecina, llevó a nuestro stand a un perro encontrado tirado en un contenedor de basura, un galgo de unos 4 o 5 años, desnutrido y sin poder moverse.

Ahora ya está siendo atendido y tenemos esperanza que se recupere de a poco. Sus patas delanteras deberán soportar cirugía cuando él esté bien porque han soldado muy mal de antiguas fracturas y no creemos que pueda usarlas así.
Los que siguen son distintos comentarios publicados en los muros de Facebook que posee nuestra protectora, por voluntarias del grupo.
encontramos un animal en pésimo estado, no ya abandonado, éste es llanamente víctima de la maldad humana! Qué puede haber hecho Jonás para merecer esto?

Jonás fue encontrado tirado en un contenedor de basura.
Desnutrido absolutamente, sin músculos, solo el esqueleto y la piel que sostiene juntos los huesos...
Ambas patas delanteras fracturadas y mal soldadas.
Hay tanta maldad en los humanos que permitieron que llegara a este estado que no se puede creer...
Lo que debe haber sufrido Jonás es inimaginable.
Dolor, hambre, sed, indiferencia...

No sabemos que sucedió en la vida de Jonás pero podemos imaginarlo.- Es un animal majestuoso, imponente, soberbio. Se le nota "la clase", la "buena sangre". Sus patas son larguísimas, ideales para levantar gran velocidad en poco tiempo. Su estructura es gigante y delicada... un GALGO PERFECTO!

Roxana ayer, domingo, fué a tirar la basura en un contenedor cerca de su casa y lo vió.- Un terrible y enorme saco de huesos tiritando de frío y agonizando una muerte que sería lenta y dolorosa.- No lo pensó y enseguida pidió ayuda y se lo llevó. Golpeó muchas puertas, llamó a varios numeros y hasta paró un patrullero pidiendo auxilio por el perro... nadie respondió... hasta que llegó a nosotros, en plena feria de artesanias, en el corazon mismo de bell Ville... con él entre los brazos.-

Diagnosticar a Jonás con términos veterinarios sería infantil y muy fácil... expresar el dolor, el frío, el hambre, que padeció durante mucho tiempo me sería imposible, porque creo q no se han inventado las palabras para DESCRIBIR tanto horror.-

Yo me quebré cuando lo destaparon y vi sus huesos, conté cada una de sus costillas, me perdí en su mirada desolada y entregada... me quebré y no podía controlar mis lágrimas... se me vino la primer imágen de Boina, la pelea de Tormenta, el calvario de tantos otros NN que han sufrido la indiferencia y la maldad de ser humano... y la fortaleza se me hizo trizas y no hubo nada que yo pudiera hacer mas q pedir perdon a Jonás por tanto sufrimiento.-

En un estado de deshidratación muy elevado, con ambas patas delanteras fracturas y varias heridas en sus patas traseras, con toda su piel lastimada por sus huesos punzantes, con su mirada hundida y aun sin explicarnos como ese animal seguía con vida, comenzó el rescate...
Fué imposible canalizarlo en el lugar. Todos estábamos muy nerviosos y muchos visitantes se pararon a mirar... nadie podía creer lo q estaba pasando... Entonces Jonás fue trasladado a la casa de Lucas quien amablemente junto a sus padres prepararon lo que simularia una camilla. Lo arropamos bien para q estuviera calentito y Abelardo, despues de muchos intentos, pudo canalizarlo con suero.-
Tratado de urgencia y una vez estabilizado Jonás fué trasladado a mi casa. Boina, como siempre, prestó su colchoncito, le prendimos unos leños, le ofrecimos comida y agua y lo volvimos a arropar con mantas y bolsas de a con mantas y bolsas de agua caliente.-

Esta mañana Jonás, en su primer día de vida, amaneció sentadito. Apoyado en su propio cuerpo y una luz de esperanza se asomaba en sus ojitos.- Tiene otro semblante, "otro color" diría mi abuela... Le ofrecemos pequeñas cantidades de comida cada hora y media y él als acepta gustoso... es un luchador!

Da placer verlo dormir con la panza llena... respira profundo como creyendo que es un milagro dormir calentito y llenito y aun no sabe que él mismo es UN milagro.-

Sólo resta esperar... y les confieso que ya no me importa que no lo logre, tengo la tranquilidad de saber que le hemos devuelto la dignidad a éste animal aunq mas no sea, para morir...

CERTIFICADO DE SALUD DE JONÁS, AL 11 DE JULIO DE 2010, EL DIA QUE VOLVIÓ A NACER...

[16/07/2010]Se presenta a la consulta un canino macho, raza GALGO, pelaje blanco naranja, propietario desconocido, de unos 6 años de edad, encontrado dentro de un contenedor de basura.

A la inspección el canino mostraba decúbito lateral (incapaz de pararse por sus propios medios), caquexia, atrofia muscular general, marcada deshidratación, fractura en ambos miembros anteriores, de vieja data sin asistencia veterinaria (presentando pseudo articulación en húmero de brazo derecho y cayo mal soldado en radio y ulna del miembro anterior izquierdo) ambas lesiones con fístulas y secreción purulenta, hipotermia, laceraciones en piel, secreción mucopurulenta en ojos y nariz.
A la inspección del abdomen se podía ver que el animal no había comido en varios días. Peso 22 kgs.
Consecuencias derivadas de un abandono por periodo prolongado.

La condición corporal, en escala del 1 al 10 del paciente, era de 2.

MV Abelardo Dalerba

Noticias Recientes de Jonas (16/07/2010 13:00hs)

Jonás sigue estable, hambriento y super atento a todo. Hoy intentó pararse solo ...y la verdad es q el cuadro fué fuerte. Jonás tiene falta de "propiocepcion" en sus patas traseras.-
Sus patas delanteras las apoya como puede pero se desgarran sus heridas... sangra... es duro verlo, pero en casa tenemos mucha fe y hacemos apuestas sobre el tiempo que va a tardar en reponerse.
Los invito a seguir difundiendo su caso para q alguna vez la tortura de nacer GALGO se termine.-
Gracias a todos por el aguante!

Acá aclaro, Propocepción, es la capacidad que tenemos para saber donde se encuentra alguna parte de nosotros en el espacio, para explicarlo mas vulgarmente, cuando cerramos los ojos y llevamos nuestra mano hacia nuestra cara sin tocarla, sabemos que nuestra mano esta ahi, o cuando en la oscuridad agarramos el celular que esta en la mesa de luz, eso se debe a una via neuronal motora-sensitiva que tenemos todos, eso es lo que en jonás quizás este fallando

Sabado, 17 de Julio/2010:
A Jonás le tocó el 8!

Primer bañito de su nueva vida!

Atrás quedó la mugre, las viejas cáscaras, el dolor viejo y la cruel cara del que te dejó sin atención veterinaria, sin comida y sin abrigo cuando más lo necesitabas.
Tiempo de vida nueva, buenos tratos, amorosas manos alrededor, amores nuevos...
Y ojalá olvides el sufrimiento anterior, y empieces a creer de nuevo porque no todos los seres humanos somos iguales al que te trató como a una cosa.
Gracias al apoyo de los nuevos amigos que se suman cada día con su granito de arena, sin Uds el trabajo voluntario es desolador. Sin recursos es muy difícil trabajar en los Jonases que nos presenta la vida.

17 de julio/2010: Jonás avanza lentamente.

Ya está hecha la denuncia policial, para que se investigue quien era el propietario y se le aplique la ley nacional 14346 que castiga maltrato y crueldad en la Argentina.

Hubo desidia y abandono al no brindarle asistencia veterinaria en su momento, faltas todas a la responsabilidad del propietario.

Este es el Certificado Médico Veterinario del 11 de Julio pasado, el día que volvió a nacer:

Se presenta a la consulta un canino macho, raza GALGO, pelaje blanco naranja, propietario desconocido, de unos 6 años de edad, encontrado dentro de un contenedor de basura.
A la inspección el canino mostraba decúbito lateral (incapaz de pararse por sus propios medios), caquexia, atrofia muscular general, marcada deshidratación, fractura en ambos miembros anteriores, de vieja data sin asistencia veterinaria (presentando pseudo articulación en húmero de brazo derecho y cayo mal soldado en radio y ulna del miembro anterior izquierdo) ambas lesiones con fístulas y secreción purulenta, hipotermia, laceraciones en piel, secreción mucopurulenta en ojos y nariz.
A la inspección del abdomen se podía ver que el animal no había comido en varios días. Peso 22 kgs.
Consecuencias derivadas de un abandono por periodo prolongado.
La condición corporal del paciente, en escala del 1 al 10, era de 2.

MV Abelardo Dalerba.

Para los que no creian que jonás iba a salir al frente, la está luchando como los mejores.

Donaciones

Lo que pueda, (alimento,mantas, descartables, algodon, medicamentos... todo sirve!) en Pje. Moreno y R.S. Peña (sp@ce computacion y servicios) ...BELL VILLE.

Para los que estan lejos pueden ayudar mediante deposito bancario (lo que puedan) en BANCOMACRO Cuenta:CA - PESOS - 479400008337332 CBU: 2850794340000083373327 CUIL 23- 25079217-4, cuenta a nombre de Betina Lopez, informar datos del deposito en info@protectorabv.org y betinapaola@yahoo.com.ar. A medida qingresen los depositos se va a ir confirmando y agradeciendo individualmente acada uno.-

Nada es suficiente ya que Jonás está en plena recuperacion, con un pronostico bueno pero complicado.-
Una vez que alcance el peso adecuado hay que operarlo de sus patitas delanteras para que pueda caminar...

GRACIAS A TODOS POR EL AGUANTE Y LA SOLIDARIDAD! Fuerza Jonás!

Imputan a otro veterinario de la protectora de animales acusada por maltrato

2010-12-22T12:32:00.000-08:00

Torremolinos:

Junto a los tres detenidos e imputados en el caso de la Protectora de Animales de Torremolinos acusados entre otros delitos de maltrato y sacrificio continuado a un número elevado de animales, han imputado recientemente a otro veterinario más, según ha informado este lunes el presidente de la Asociación contra el maltrato animal, Antonio Moreno.

Moreno ha señalado que, al igual que al otro veterinario implicado, se le acusa de un delito de falsificación de documentos para la apertura de una clínica veterinaria externa a la protectora donde se llevaban a cabo los sacrificios.

Además, ha recordado que la presidenta está acusada de maltrato continuado desde 2008, de un delito de falsificación de documentos y de estafa, entre otros; así como al encargado de la protectora se le achacan los delitos de ensañamiento continuado e intrusismo.

Este caso ha sido descubierto tras dos inspecciones realizadas el pasado mes de octubre donde encontraron un gran número de perros y gatos muertos en los congeladores del recinto así como un número elevado de residuos sanitarios peligrosos para la sanidad pública en los contenedores del mismo, tal y como ha asegurado Moreno.

El presidente de la Asociación contra el maltrato animal ha hecho hincapié en que además se encontraron 20 botes de medicamentos eutanásicos, con los cuales "siendo benévolos, 200 animales pueden morir mensualmente si se les administra la cantidad fijada para su peso".

Sin embargo, Moreno ha resaltado que la mayoría de los perros y gatos muertos habían sufrido una muerte demasiado lenta, añadiendo en este sentido, la declaración del veterinario donde afirmó que "la presidenta no dejaba que se usara una cantidad excesiva para un solo animal cuando se podía utlizar para varios".

A estas inspecciones hay que sumarle las denuncias de particulares que "dos días después de llevar a sus animales para que fueran adoptados veían que ya no existían", y las "sorprendentes" facturas mensuales que se presentaban al Ayuntamiento.

Por ejemplo, "en julio alegaron 143 animales incinerados y en agosto 176", ha indicado Moreno, apostillando que "en la vía pública de Torremolinos no hay tantos animales".

Creación de una nueva sección

2010-12-15T02:10:00.001-08:00

Debido a las numerosas peticiones que hemos recibido en la sección de contacto, próximamente crearemos una sección de ayuda para protectoras, particulares (y todo aquel que lo necesite). De momento dejamos aqui esta llamada de ayuda, a falta de la próxima sección:

http://mispequesgigantesde4patas-2.blogspot.com/2010/12/pokita-rescatada-por-cuencanimal-en-los.html

http://www.cuencanimal.com/index.asp

CUANDO HE VISTO LAS FOTOS, CONCRETAMENTE LA TERCERA, ME HA RECORDADO A ALEX CUANDO BAJE A RECOGERLE, LE LLEVABAN EN BRAZOS LOS NIÑOS Y NO LE SOSTENIAN SUS PATITAS. NO HAY DERECHO A ESTO. AYUDA PARA POKITA...

Nos dan aviso de una perra en el campo, que está muy delgada y apenas se tiene en pie...

Cuando llegamos y la vemos una vez mas no estamos acostumbradas a tanto maltrato junto, pero no te puedes entretener en maldecir, en pedir explicaciones, en intentar saber quien fue su dueño, eso para despues, primero es Pokita, hay que llevarla pronto a un veterinario, sin apenas temperatura en el cuerpo, muerta de frio, de sed y de hambre, hay que correr, y eso hemos hecho, se ha quedado ingresada con suero, con la lampara de calor, se le ha hecho analitica y un raspado para ver el estado de su piel aunque a simple vista sus vertebras nos cuentan su vida de maltrato y sus ronchan en la piel nos hablan de la vida que ha llevado...sus ojos hundidos nos cuentan mas, pero no podemos ni escribirlo, solo queremos que se salve, que viva, que sepa lo que es el buen pienso, que sepa lo bien que se está en buen sofa, que sepa lo que una caricia puede hacer sentir....que se le olvide todo y que empieze de cero con nosotras...

Necesitamos acogida para ella, cuando salga de la clinica necesitamos ayuda economica para sufragar sus gastos, nos pilla en el momento de la obra del Nuevo Cuencanimal, se nos acumulan los problemas...si podeis ayudarnos para nosotras seria un gran alivio....

http://www.cuencanimal.com/

http://www.cuencanimal2.blogspot.com/

Telefono 685 905 777

Entidad: La Caixa Pl. de la Hispanidad, 10

16002 Cuenca

Titular: Asociacion Protectora de Animales Cuencanimal

2100-2358-37-0200190046

IBAN ES91 2100 2358 3702 00190046 BIC/CODIGO SWIFT CAIXESBBXXX

Activistas toman dos vagones de metro en protesta contra hacinamiento animal

2010-12-14T05:50:00.000-08:00

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=614819

Madrid, 4 dic (EFE).- Medio centenar de activistas contra el maltrato animal de la organización Equanimal se han agolpado hoy en dos vagones del metro de Madrid para denunciar la situación de "hacinamiento" que sufren los animales en las granjas.

Según ha explicado a Efe, Rafael Boró, portavoz de la citada organización, varias decenas de miembros de Equanimal han "tomado" a las doce del mediodía dos vagones de un tren de la Línea 10 de Metro de Madrid en la estación de Joaquín Vilumbrales y se han "hacinado" en ellos hasta la estación de Plaza de España.

Bajo el lema "Pon fin al 'holocausto' animal" los activistas querían "hacer reflexionar a la sociedad sobre la situación en la que viven los animales en las granjas donde los crían para el consumo" y exigir a la gente "que los animales sean respetados".

Boró ha anunciado, además, que Equanimal tiene programada otra protesta para el próximo 10 de diciembre en la Plaza de Oriente de la capital, coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos Animales.EFE

Suspenden el contrato a la protectora de animales acusada por maltrato

2010-12-12T02:11:00.000-08:00

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/01/andalucia_malaga/1291203728.html

Efe | Málaga

El Ayuntamiento de Torremolinos (Málaga) ha suspendido el contrato de servicios a la protectora cuyos dos responsables fueron detenidos acusados de maltrato por sacrificar lentamente a 2.230 animales con bajas dosis de medicamento letal y ha trasladado a los perros y gatos a la nueva concesionaria.

Según ha informado este miércoles el Consistorio en un comunicado, tras la denuncia del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil a la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales "Parque Animal", el servicio de recogida, transporte y albergue de animales abandonados ha sido adjudicado a otra empresa.

La nueva adjudicataria del servicio es "I.V.C. Paraíso Residencial Canina S.L.", con domicilio a efectos de notificación en Alhaurín de la Torre (Málaga), recoge el comunicado.

Asimismo, el Ayuntamiento ha asegurado que ha abierto un expediente sancionador a "Parque Animal" y lo ha remitido a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía para que actúe en el ámbito de sus competencias y según el contenido del informe-denuncia del Seprona.

Bajo la supervisión de la veterinaria municipal -recoge el comunicado- el lunes y el martes se ha procedido al traslado de los perros y gatos dependientes del Ayuntamiento a las instalaciones de la "Residencia Canina Paraíso".

La directora de la protectora "Parque Animal", C.M.A., fue detenida y quedó en libertad imputada de maltrato animal, intrusismo profesional, apropiación indebida, falsedad documental y estafa.

Según la Guardia Civil, inyectaba a los animales un producto eutanásico sin título para ello y en bajas dosis, no devolvía en el plazo de permanencia legal a los animales entregados para su posterior adopción, conseguía recetas oficiales firmadas en blanco y falsificaba la firma de veterinarios en los listados de ejemplares sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento.

El supuesto maltrato cometido por la directora y el encargado, F.B.G., consistía en sacrificios de animales con "muy bajas dosis de medicamento letal para ahorrar en costes, lo que causaba una muerte lenta y agónica", según el instituto armado.

Los sacrificios masivos de animales se efectuaron entre el año pasado y éste y un veterinario que ejerció su actividad en la asociación lo denunció en junio pasado, lo que dio lugar a la actuación de los agentes del Seprona.

Nos han cerrado el Facebook

2010-12-12T02:00:00.000-08:00

Hace un par de semanas que - no sabemos porqué razón- nos han bloqueado el facebook. A saber a quien le ha sentado mal algo que escribieramos (suponemos que a muchos). Habrá que crearse un o nuevo. La pena es todos los seguidores e información publicada que hemos perdido. No obstante, desde aqui, recomendamos enérgicamente a los señores de facebook que antes de borrar cuentas así com así, las revisen y expliquen a sus usuarios porque las borran.